Zoek een spot, vraag of kiteHanglos Pas

fuel 2005 gescheurd

3 REACTIES · 457 KEER BEKEKEN · GESTART 14 JUL 2005 18:28
Sfeerbeeld · Pexels
roekVraagstellerlid sinds 2003 · 300 berichten14 jul 2005 18:28

peter hoovah

vorige week m"n 13 met een downloop gecrashed op het water, helemaal naar z"n grootje
vanaf LE tot achterlijk doorgescheurd, kite had geen scheuren, kwam alleen hard neer op het water.


heeft een van jullie zoiets met een fuel al meegemaakt? dacht dat ze sterk waren...

@peter

een goeie maand geleden maakte ik met mijn gloednieuwe fuel 13 2005 een unhooked kiteloop, iets te optimistisch, ik kon hem niet houden met een hand. rechte crash op het vlakke water,het waaide een kleine bft 4,ik zou hem launche met me ATL systeem en zag dat er een vette scheur in me doek zat. VET BALE pistoff, kon een kilometer terug lopen naar de kant zonder schoentjes en me kite kapot. stap ik ook nog in een dikke vette mossel,voet kapot.

maarjah

Slingshot heeft het laten maken maar vind het raar dat het zo makkelijk uitscheurd, vanaf de LE naar boven.

On SLINGSHOT achtig. mag niet voor komen.maar verder een rete snelle kite._/-\o_

3 REACTIES
magic_ed14 jul 2005 19:03

Slingshots zijn zo gemaakt dat bij het ontstaan van een scheur de kans dat de scheur doorzet over meerdere panelen (bijvoorbeeld zoals hier van LE tot Trailing Edge) kleiner is. Dat betekent niet dat het onmogelijk is. Verder is het probleem door SS opgelost, dus ik zie geen probleem.

Verder kunnen we een hele discussie voeren over garantievoorwaarden met betrekking tot gebruik (behoort schade ten gevolge van extreem harde landingen tot garantie of tot gebruiks-risico), maar ik denk dat het per geval verschillend zal zijn. Veel belangrijker vind ik de verwachte gebruiksduur bij normaal gebruik: laat fabrikanten die maar vermelden...

johndoelid sinds 2002 · 45.828 berichten14 jul 2005 19:10

roek, hoe is je kite gemakkt? vaart hij hetzelfde

is er veel van te zien, of valt het mee

kamo14 jul 2005 19:32

wat is normaal gebruik??

de een vaart 2 uurtjes per week, de ander beult kiteloopjes, en vaart veel progressiever en per week 2 dagen 3 uurtjes... de 2e gebruikt zijn kite dus al gelijk ongeveer een 4-5x maal intensiever... dat kun je heeeeel moeilijk gaan uitdrukken in gebruikersweken of garantiejaren.
daarbij crasht de een zijn kite ook veeel vaker en harder.

no offence verder, maar het lijkt me zeer moeilijk te realiseren voor een fabrikant

Reageren

Geen account nodig. Je eerste reactie lezen we even na. Of , je tekst blijft staan.
Materiaal

fuel 2005 gescheurd

3 REACTIES · 14 JUL 2005
roekVraagstellerlid sinds 200314 jul 2005

peter hoovah

vorige week m"n 13 met een downloop gecrashed op het water, helemaal naar z"n grootje
vanaf LE tot achterlijk doorgescheurd, kite had geen scheuren, kwam alleen hard neer op het water.


heeft een van jullie zoiets met een fuel al meegemaakt? dacht dat ze sterk waren...

@peter

een goeie maand geleden maakte ik met mijn gloednieuwe fuel 13 2005 een unhooked kiteloop, iets te optimistisch, ik kon hem niet houden met een hand. rechte crash op het vlakke water,het waaide een kleine bft 4,ik zou hem launche met me ATL systeem en zag dat er een vette scheur in me doek zat. VET BALE pistoff, kon een kilometer terug lopen naar de kant zonder schoentjes en me kite kapot. stap ik ook nog in een dikke vette mossel,voet kapot.

maarjah

Slingshot heeft het laten maken maar vind het raar dat het zo makkelijk uitscheurd, vanaf de LE naar boven.

On SLINGSHOT achtig. mag niet voor komen.maar verder een rete snelle kite._/-\o_

magic_ed14 jul 2005

Slingshots zijn zo gemaakt dat bij het ontstaan van een scheur de kans dat de scheur doorzet over meerdere panelen (bijvoorbeeld zoals hier van LE tot Trailing Edge) kleiner is. Dat betekent niet dat het onmogelijk is. Verder is het probleem door SS opgelost, dus ik zie geen probleem.

Verder kunnen we een hele discussie voeren over garantievoorwaarden met betrekking tot gebruik (behoort schade ten gevolge van extreem harde landingen tot garantie of tot gebruiks-risico), maar ik denk dat het per geval verschillend zal zijn. Veel belangrijker vind ik de verwachte gebruiksduur bij normaal gebruik: laat fabrikanten die maar vermelden...

johndoelid sinds 200214 jul 2005

roek, hoe is je kite gemakkt? vaart hij hetzelfde

is er veel van te zien, of valt het mee

kamo14 jul 2005

wat is normaal gebruik??

de een vaart 2 uurtjes per week, de ander beult kiteloopjes, en vaart veel progressiever en per week 2 dagen 3 uurtjes... de 2e gebruikt zijn kite dus al gelijk ongeveer een 4-5x maal intensiever... dat kun je heeeeel moeilijk gaan uitdrukken in gebruikersweken of garantiejaren.
daarbij crasht de een zijn kite ook veeel vaker en harder.

no offence verder, maar het lijkt me zeer moeilijk te realiseren voor een fabrikant