Wat emails tussen mij en marieke dijksman.
De ontvangen email is verre van "persoonlijk" dus ik mag dit gewoon delen met derden.
======================================================
Mvr. Dijkseman
Fijn dat u zo snel reageert op mijn email, alleen jammer dat U mijn hele voorafgaande email uit de weg gaat. Zo heb ik het erover dat bij Uw persberichtgeving FEITEN ontbreken. De hele berichtgeving is gericht op het winnen van zieltjes, de pers is daar niet voor bedoelt. Voor het winnen van zieltjes heeft men relcame bedacht.
Zoals u al zegt meer begrip voor elkaars situatie, dat is wat we eigenlijk allemaal willen. Jullie zijn in maart in gesprek geweest met NKV, je zou verwachten dat daar meer begrip voor elkaar uit voort komt. Grappig dat ik en met mij nog zeker een paar miljoen andere Nederlanders op oa de radio, kranten, T.V., etc zien en horen dat jullie nog steeds kitesurfers als grootste probleem markeren, niet alleen markeren maar zoals bijv. op de radio kitesurfers gewoon zwart zitten te maken met een suggestief vragenstelsel. Dit laatste heb ik ook al in mijn eerdere email geschreven.
U heeft het nu over gezamelijk zoeken naar oplossingen? Waarom zien we dat dan niet terug in de media? Het beeld wat u nu schept is een beeld van een organisatie die alles doet om zijn zin door te drijven en aandacht probeert te trekken over de rug van kitesurfend nederland, dit is compleet onaanvaardbaar.
Wat ik al helemaal onaanvaardbaar vind is Uw manier van copy-paste plakwerk als reactie. Verschillende mensen hebben U emails gestuurd omdat zij het ook oneens zijn met de gang van zaken en u verzuimt het ook bij hun in te gaan op de feiten die worden voorgelegd en zij hebben het zelfde copy-paste plakwerk ontvangen. Ik mag toch wel aan nemen dat u over de intelligentie bezit om een formele email te schrijven? Anders vraag ik mezelf echt af hoe u uberhaubt een functie als dit kunt vullen?
Dit en het feit dat U zich zelf, zelfs met een copy-paste knutselwerk nog steeds tegenspreekt laat al zien dat U niet eens het fatsoen heeft mensen van een persoonlijke reactie te voorzien.
U moest zich schamen, dat u als persvoorlichster van de vogelbescherming nederland uw zaken die zo fout en op een wel een walgelijke manipulatieve wijze voorstelt in de media, op deze manier verdedigd.
Hein Hackenitz Jr.
> Subject: RE: Vogelbescherming in Nederland.
> Date: Thu, 24 Jul 2008 09:08:29 0200
>
>
>
> Beste heer Hackenitz jr.,
>
>
>
> Allereerst hartelijk dank voor je reactie. Het is voor Vogelbescherming Nederland waardevol om te weten welke gevoelens binnen de maatschappij leven ten aanzien van het beschermen van vogels. Een stelling vooraf: Vogelbescherming Nederland is niet tégen kitesurfen. Maar de ruimte in Nederland is schaars, ook op het water, en dat betekent dat elke keer weer goed gekeken moet worden of, en zo ja hoe, alle belanghebbenden een plek op het water kunnen krijgen. Op dit moment of in de nabije toekomst worden voor alle grote wateren beheerplannen opgesteld in het kader van de Natuurbeschermingswet. In deze beheerplannen wordt beschreven op welke manier de verschillende gebruiksvormen, waaronder kitesurfen en natuur, de komende zes jaar plaats kunnen vinden.
>
>
>
> Om een zo goed mogelijk gevoel te krijgen bij de andere spelers op het water zijn we bijvoorbeeld in maart 2008 in gesprek getreden met het bestuur van de Nederlandse Kitesurfvereniging, die de belangen van de kitesurfers vertegenwoordigd. Door elkaar beter te leren kennen ontstaat er meer begrip voor elkaars situatie, en dat is alleen maar goed lijkt ons. Ook de NKV is enthousiast over het contact. Er is begrip voor het feit dat de grote wateren een belangrijke functie voor watervogels hebben, en dat de uitdaging ligt in het gezamenlijk zoeken naar oplossingen.
>
>
>
> We hopen je hiermee voldoende op de hoogte te hebben gesteld,
>
>
>
> Namens Vogelbescherming Nederland
>
> Marieke Dijksman
>
>
> ________________________________
>
> Verzonden: wo 23-7-2008 14:56
> Aan: Marieke Dijksman
> Onderwerp: Vogelbescherming in Nederland.
>
>
> Geachte Mvr. Dijksman,
>
> Ik heb begrepen dat U de verantwoordelijke bent als het gaat om wat
> er in de pers verschijnt mbt vogelbescherming.
> U en andere van vogelbescherming doen daar natuurlijk goed onderzoek
> naar en bestuderen natuurlijk ook zorgvuldig feiten, nou is er voor
> mij alleen enige onduidelijkheid, de laatste tijd kom ik steeds meer
> van jullie in de media tegen waar de feiten missen, zo zit U als
> persvoorlichster zich voortduurend te richten op kitesurfers en zelfs
> wandelaars, over hoe slecht ze wel niet zijn voor de vogels.
>
> Dit zou natuurlijk allemaal correct zijn geweest.. maar er ontbreekt
> alleen wat, FEITEN en een GOED ONDERZOEK, dit laatste moeten jullie
> toch wel uitstekend kunnen uitvoeren met al dat geld wat jullie
> gedoneert krijgen waar blijft anders al dat geld? Alleen ontbreekt
> elke publicatie van een onderzoek en als ik sommige interviews van
> jullie hoor op de radio doet mij dit erg aan propaganda denken zeker
> met een manier van vraagstelling als "Vind u het leuk om vogels weg
> te jagen?" en dan helemaal de manier waarop de vraag word gesteld
> waar ik totaal geen woorden voor heb.
>
> Dan wil ik het nog even met u over de feiten hebben en dan met name
> die betrekking hebben op de kitesurfers.
> -Als vogels echt zo slecht tegen kitesurfers kunnen waarom gaan ze
> dan terug naar de plek waar kitesurfers toch elke dag zijn?
> -Kitesurfers hebben het liefst grote open stukken water. Vogels
> broeden niet op grote stukken open water waar het hard waait,
> IJsselmeer bijv.
> -Nog zo'n mooi voorbeeld: Het Groene Strand, Terschelling. Geen vogel
> te bekennen. waarom? omdat die rustig 500mtr verderop in een SPECIAAL
> natuurgebied zitten, waarom moesten jullie dan toch een rechtzaak
> aanspannen, die jullie overgens hebben verloren omdat een rechter nog
> altijd kan nadenken en niet blind naar het gesmeek van jullie gaat
> zitte luisteren.
> Ik kan zo nog wel een boek volschrijven maar daarmee verdoe mijn
> eigen tijd.
>
> Graag wil ik U er nog op wijzen dat de pers er is om ONWAARHEDEN aan
> het licht te brengen en deze DE KOP IN TE DRUKKEN.
> Zo zijn er bijvoorbeeld meerdere mensen die zich scheel ergeren aan
> de manier waarop U en uw collega's van vogelbescherming te werk gaan,
> rechters en ambtenaren beinvloeden dmv de media en dan nog ZONDER
> FEITEN EN OOK MAAR EEN GOED ONAFHANKELIJK ONDERZOEK, schande meer
> woorden zijn hier niet voor.
>
> Ik zie het dan ook als mijn plicht als goede burger dit soort
> praktijken aan het licht te brengen.
>
> Hein Hackenitz Jr
