Zoek een spot, vraag of kiteHanglos Pas

Nieuwe lens

10 REACTIES · 731 KEER BEKEKEN · GESTART 4 JUL 2009 12:33
Sfeerbeeld · Pexels
dylanVraagstellerlid sinds 2008 · 946 berichten4 jul 2009 12:33
10 REACTIES
dylanvraagsteller4 jul 2009 14:33
Begin topic kan ik niet editen op 1 of andere manier.

Ben toch nog even verder gaan kijken en heb nu nog drie lensen over.
Canon AF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS
Canon EF 135 mm f/2,8 (vast brandpunt, maar wel de f/2,8)
Canon EF 70-200 mm f/4,0 L IS USM

Die laatste is natuurlijk een stuk duurder, maar is het de moeite waard?


wazzaahlid sinds 2005 · 16.161 berichten6 jul 2009 20:17
Na om het dan gelijk maar duidelijk te maken: reviews van die lens zijn matig tot slecht.

Zou gewoon nog ff verder kijken en misschien wat sparen misschien dan die Tamron?

Wat betreft de onderwaterzak, heb ik een review van gedaan staat hier ergens op Hanglos en daar staat ook de maximale lengte van de lens bij dacht ik. Heb em zelf niet meer anders had ik t voor je gemeten.

Reageren

Geen account nodig. Je eerste reactie lezen we even na. Of , je tekst blijft staan.
Algemeen

Nieuwe lens

10 REACTIES · 4 JUL 2009
dylanVraagstellerlid sinds 20084 jul 2009
dylanvraagsteller4 jul 2009
Begin topic kan ik niet editen op 1 of andere manier.

Ben toch nog even verder gaan kijken en heb nu nog drie lensen over.
Canon AF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS
Canon EF 135 mm f/2,8 (vast brandpunt, maar wel de f/2,8)
Canon EF 70-200 mm f/4,0 L IS USM

Die laatste is natuurlijk een stuk duurder, maar is het de moeite waard?


wazzaahlid sinds 20056 jul 2009
Na om het dan gelijk maar duidelijk te maken: reviews van die lens zijn matig tot slecht.

Zou gewoon nog ff verder kijken en misschien wat sparen misschien dan die Tamron?

Wat betreft de onderwaterzak, heb ik een review van gedaan staat hier ergens op Hanglos en daar staat ook de maximale lengte van de lens bij dacht ik. Heb em zelf niet meer anders had ik t voor je gemeten.