Zoek een spot, vraag of kiteInloggenHanglos PasDeze zomer nog op kite vakantie naar Tarifa??
Ik heb rescue cards in de aanbieding, in totaal 9 rescues, het hele seizoen nog te gebruiken!
Zeer aan te raden ivm de wind die vaak aflandig is en ook verradelijk snel van kracht kan veranderen. Verkoop ze tegen elk aannemelijk bod!
Tis toch van de zotte dat er op veel populaire kitespots voor reddingen betaald moet worden....
@et1961: als we nu eens beginnen met te stellen dat een ieder verantwoordelijk is voor zijn eigen veiligheid, waarom moet een ander dan voor jouw veiligheid zorgen? Dat kost namelijk niet alleen geld, maar is ook een gevaar voor de veiligheid van die persoon. En dan wordt een vergoeding ineens logisch (risico en materieel afkopen).
Dan de discussie over het voldoen van de vergoeding: wie moet die vergoeding betalen? Lijkt mij redelijk om te stellen dat de veroorzaker in principe de betaler zou moeten zijn. En hoe regel je dat dan? Bij voldoende algemeenheid van het risico zal er snel gekozen worden voor een algemene omslag: een ieder betaald een beetje zodat iedereen redelijk veilig verder kan. Maar als het risico specialistisch wordt, dan is solidariteit niet de meest logische gedachte.
Zie hier: je betaald dus altijd zelf, de vraag is alleen of het risico algemeen of particulier wordt gezien, met als resultaat bijvoorbeeld een belasting voor algemeen risicio en een specifieke verzekering voor particulier risico (wintersportdekking bijvoorbeeld).
Conclusie: je mag helemaal niet verwachten dat e.e.a. geregeld is, je mag wel blij zijn als het geregeld is.
Deze zomer nog op kite vakantie naar Tarifa??
Ik heb rescue cards in de aanbieding, in totaal 9 rescues, het hele seizoen nog te gebruiken!
Zeer aan te raden ivm de wind die vaak aflandig is en ook verradelijk snel van kracht kan veranderen. Verkoop ze tegen elk aannemelijk bod!
Tis toch van de zotte dat er op veel populaire kitespots voor reddingen betaald moet worden....
@et1961: als we nu eens beginnen met te stellen dat een ieder verantwoordelijk is voor zijn eigen veiligheid, waarom moet een ander dan voor jouw veiligheid zorgen? Dat kost namelijk niet alleen geld, maar is ook een gevaar voor de veiligheid van die persoon. En dan wordt een vergoeding ineens logisch (risico en materieel afkopen).
Dan de discussie over het voldoen van de vergoeding: wie moet die vergoeding betalen? Lijkt mij redelijk om te stellen dat de veroorzaker in principe de betaler zou moeten zijn. En hoe regel je dat dan? Bij voldoende algemeenheid van het risico zal er snel gekozen worden voor een algemene omslag: een ieder betaald een beetje zodat iedereen redelijk veilig verder kan. Maar als het risico specialistisch wordt, dan is solidariteit niet de meest logische gedachte.
Zie hier: je betaald dus altijd zelf, de vraag is alleen of het risico algemeen of particulier wordt gezien, met als resultaat bijvoorbeeld een belasting voor algemeen risicio en een specifieke verzekering voor particulier risico (wintersportdekking bijvoorbeeld).
Conclusie: je mag helemaal niet verwachten dat e.e.a. geregeld is, je mag wel blij zijn als het geregeld is.
