Hé,

mijn vrouw heeft het al jaren over fotografie voor de hobby en voor haar verjaardag heb ik nu dan eindelijk een mooie camera cadeau te geven. Nu zag ik hier geregeld topics voorbij komen over fotografie en ik vraag me dus af wat jullie eigenlijk als standaard lensen hebben naast de Kitlens die ik erbij heb gekregen. (EOS1000D - 18-55 IS)

het gaat haar niet om familieplaatjes enzo (dan hadden we het wel bij een standaard digitaal camera'tje gehouden). ze wil er echt op uit trekken op puur foto's te gaan maken van whatever ze maar tegenkomt. als het kiten zou zijn zou je het freeride kunnen noemen. vermoed dat we dan 2 lensen nodig hebben om wat overlap te hebben...

een aantal eisen zijn van toepassing: goeie sportlens. goeie afstandmogelijkheden. heldere, en makkelijke bediening. wat zou voor haar de eerste lens moeten zijn die je erbij moet halen. we hebben nu 18-55 IS.
Tips of tricks plof ze maar neer!
Wat zijn de do's and dont's!
Welk objectief zou jij niet zonder kunnen.

onderwaterhuis daarmee ga je pas echt mooie plaatjes maken!
Verder krijg je wel antwoorden van hanglos top fotograven verder weet ik er maar weinig van ik sta liever voor de camera.

Eerder verhaal over IS klopt niet helemaal.
IS stabiliseert je lens. En inderdaad heb je er minder aan als je hoger in sluitertijden gaat zitten, maar..... tijdens het fotograferen, stabiliseert IS je lens ook en daarmee wat je door de zoeker ziet! Als je met een 300mm lens schiet, merk je dit direct! Je 'zoekveld' wordt veel rustiger!! Zweeft wel een beetje, maar is vele malen prettiger. Zet je 'm uit, dan is het allemaal veel schokkeriger.

Bij windkracht 6 of hoger wordt het steeds lastiger om met een ongestabiliseerde telelens een kiter 'normaal' te volgen. Zeker met 300mm of meer. Zelfs vanaf een statief heeft IS nog z'n nut. Mijn zonnekap vangt zoveel wind, dat ie zelfs op een statief voor een 'trilling' zorgt. IS stabiliseert dat (beetje, bij windkracht 8 of hoger moet er een anker aan.. ben nu al aan't trainen om ding zaterdag weer stabiel te houden ) .

Verder , als je lens ook voor andere dingen gaat gebruiken -> als je het geld hebt, koop IS lens. Is eenmalig bak geld, maar je gaat nooit weer anders. Ik heb die 70-200/F2.8L IS nu al jaren, en zie niet in waarom ik ooit een andere zou moeten kopen. Er is geen betere zoom lens op dat front, en die verhalen over scherpte 'verlies' tov de non IS versie, 't zal, maar ik heb er nog nooit veel last van gehad (ok, vergeleken met m'n 300mm is het wel zichtbaar, maar dan heb je het over een totaal ander slag lens )
En ... grap is dat de marktprijs amper daalt. Dus wil je m ooit kwijt, dan krijg jer d'r nog best veel voor. (tip dus, koop 'm tweedehands, blijft ie helemaal z'n waarde behouden).

PS verhaal over die F4.0 lens is wel goed. F2.8 heb je niet altijd nodig, zeker met huidige ISO 'boosts' van meeste camera's. Die 70-200/F4.0L IS is een dijk van een lens, zo niet beter zelfs dan de F2.8. Stukken lichter ook, dus..... ( o ja F2.8 is veelal helemaal niet wenselijk... krijg je zo'n klein scherptegebiedje dat je wel heeeel goed moet mikken. F2.8 lenzen vangen echter meer licht, ook op lagere diafragma getallen. Hierdoor zijn ze qua focus veelal sneller en heb je het voordeel dat veel camera's kunnen beschikken over zgn. 'cross hair' AutoFocus punten, die sneller en accurater zijn).

Wil je eerst 's kijken of het wat is, en evt. later voor andere zaken gebruiken (en niet zo heel zwaar hangen aan 'scherpte en snelheid'), kijk dan ook gewoon 's bij de 70-300 versies. Mindere kwaliteit, maar goed starters lensje. Daarnaast, alle lenzen zijn al beter dan die 18-55 hehe. dus....

kijk vooral even tweedehands. Wordt zoveel aangeboden, je moet wat geluk hebben, maar zit vaak goed spul tussen, veelal van mensen die stoppen met hun hobby.