Joh, tis vrij simpel, je HOEFT de foto niet te kopen. Dat mensen geld vragen voor foto's is vrij normaal. En eerlijk gezegd ook wel tikkeltje 'verdiend'. Tuurlijk vraagt de kiter er niet om, maar een kleine vergoeding is toch niet meer dan normaal. Ik vraag er geen geld voor, laat het over aan de kiter/surfer zelf.
Ik hoef er m'n brood niet mee te verdienen, werk in de IT, contracting, en voor 1 uurloon zou'k al heel wat foto's moeten verkopen. 
Anderszijds heb ik ook wel nagedacht (doe'k nog steeds) om foto's op van die sites te zetten waar mensen ze kunnen downloaden voor bepaald bedrag. Al het geld wat je er voor krijgt, is toch weer mooi meegenomen (al heft het die paar mille die'k vorig jaar uitgegeven heb nog niet echt op 
). Ik heb trouwens ook al contact gehad met Actionpictures omdat het idee op zich best ok is.
Nogmaals, je hoeft de foto niet te kopen.
Ik zie het meestal zo, als de persoon in kwestie op de foto staat, kan ie kiekje zo krijgen. Is een soort win-win situatie. Wat ik laatst met Jorus/Goof had bijv., ik weet wat ie gaat doen, hij doet z'n best om loop of actie zo goed mogelijk te doen, krijg ik betere 'shots'.
Maar als 'vreemden' de foto willen hebben, dan is het niet meer dan normaal dat ze daar voor betalen.
In principe vind ik eigenlijk wel dat als ik foto's aan derden verkoop van bijv een sprong die Jorus dee, dat ook Jorus daar een percentage van krijgt (portretrecht). Zal nie veel zijn, maar goed... Maar ja, is het dan nog de moeite hehe...
Het 'grote' geld binnen fotografie zit in eerste instantie niet in de verkoop van foto's aan consumenten, maar aan verkoop aan bedrijven die deze gebruiken voor illustraties ed.. En... sponsoren die je vragen om 'shoots' te doen.
Ik wacht nog steeds op die ene sponsor die mij tripje zuid Frankrijk betaald om fotoshoot van werelds mooiste surfbabes te laten doen.
Ik weet dat NL z'n best doet in 't pierebadje bij IJmuiden, maar das toch anders
