welke lens voor NIKON d5000 met VR
Ik heb recentelijk ook een Nikon DSLR gekocht. Ik heb daar de 55-200 VR bijgehaald (VR is noodzakelijk, draagt echt bij), en de vaste 35mm/1.8 lens. Zo heb ik een lens voor lichtarme omstandigheden, en dan gebruik ik wel de 'sneakerzoom' om uit te kaderen, en een behoorlijke telelens voor buiten. Prima lenzen, heb er al mooie foto's mee gemaakt.
Wat ook fijn is: met deze 2 lenzen geef ik minder uit dan aan 1 18-200 lens, oud of nieuw. En ik denk dat ik zo een grotere kans op mooie foto's heb.
Bij topdeals in zeist heb ik overigens maar 380 voor de lens betaald, dus ik zou ff verder speuren voor de beste prijs. 650 is veels te duur.
bernard had een 5 sterren sessie in Wijk aan Zee met maar liefst 24 - 33 knots op zijn SlingShot RPM (2011)
Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
Dat is dan wel het nieuwe type, waarbij de lens niet verschuift bij kantelen van de camera.
sigma 70-200mm op 2.8 prima dingetje!!
Met VR Vibration Reduction ook een heftige prijs.
Ik vind ca. 600 euro wel genoeg voor een lens.
lucc had een 3 sterren sessie in Brouwersdam met maar liefst 16 - 22 knots op zijn Best Waroo (2010)
Met de 2.8 van sigma heb je minder snel VR nodig. En nog te vinden voor onder de 600 ook!
Je wilt zeggen dat die sigma 2.8 zo snel kan, dat mijn gebibber geen invloed heeft?
Probleem is dan wel dat ik voor dichtbij een andere lens nodig he en dus moet wisselen. Blijft lastig.
Misschien toch de nikon18-200 kopen en volgend jaar voor 100 euro minder doorverkopen?
En volgens mij licht de 2de-hands markt voor de wat goedkopere lenzen flink op zn gat dus ben benieuwd of je die kwijtraakt voor een leuk bedrag.
wazzaah had een 5 sterren sessie in Terschelling Groene Strand met maar liefst 10 - 11 knots op zijn Vari Condor (2013)
Woog de 18-200mm ca. 560 gram, de 55-200mm f/4-5.6 VR 335 gram, die sigma weegt 1370 gram.
Denk niet dat mijn vriendin dat fijn vind. Ik ga tenslotte kiten en zij staat met die camera!
Denk niet dat mijn vriendin dat fijn vind. Ik ga tenslotte kiten en zij staat met die camera!
De fotovakhandel gaf nog als advies een 18-270 van tamron,
maar uit reviews kreeg ik de indruk dat de AF te traag zou zijn.
Ook is de tamron een 3.5..6.3 lens. dus nog minder lichtgevoelig.
Die 1,5 kg voor die sigma is echt te zwaar.
Omdat ik ook fotoos wil met pal aanlandig, waarbij de kite a.h.w. over het strand gaat, is 70..200 niet handig.
Een foto met kite en kiter kan dan niet op 70mm, omdat de kite te dichtbij is. Ik wil dus ook kleiner dan 70mm.
Dat 200mm nodig is voor verder weg is duidelijk.
Dan had ik nog kunnen gaan voor 2 lenzen en wisselen,
maar daarbij heeft het gebruiksgemak gewonnen van eventueel kwaliteitsverlies.
Dus 18..200..........
Registreerde: 07 July 2008
Nu wil ik de kitlens verkopen en een zoomlens kopen met VR, maar ik heb hierbij wat eisen;
-niet te zwaar, want ook mijn vriendin moet de camera kunnen tillen
-geschikt om kitefotoos te maken vanaf het strand
-geschikt voor natuurfotografie
-enigszins geschikt voor in en om het huis
-liefst 1 lens for all.
Ik kan bijvoorbeeld kiezen tussen:
Nikon AF-S 70-300 f4.5-5.6G IF ED VR prijs ca. 380 euro
Nikon AF-S DX 18-200mm f3.5-5.6 VR prijs ca. 540 euro
Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II prijs ca. 650 euro
Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 VR prijs ca.200 euro
Ik neig naar de oude 18-200, omdat ik dan een compacte lens heb, met een extreem breed bereik.
Als echter de 55-200 of 70-300 kwalitatief gelijk of beter zijn dan de 18-200, wordt het een lastiger keuze.
Ik zou dan overwegen de kitens te houden of vervangen door een VR type evt 18-105.
Wie kan advies geven?