www.thekiteboarder.com heeft een mooi stuk met betrekking van design van kites...
Demystifying Design: Kites
By Paul Lang
It never fails. Whenever we bring new gear to the beach to test out, it feels like we’re immediately surrounded by people who like to comment on how it will or won’t work based entirely on how it looks. Everybody seems to have a different opinion on how the kite will perform based on the size of the leading edge, the length of the bridles, how rigid the kite feels, the number of struts, and anything else they can point out.
Now be honest: Do you really know what any of the visual clues on a new kite actually tell you about how it rides? I’ll admit that I don’t have a clue when it comes to the subtle visual clues that you can find on a kite, so we decided to ask the designers to let us know what we can expect to learn by looking at a piece of gear.
Remember, there is no substitute for actually riding a kite to find out if it’s the one for you, but hopefully the information here will help you know what you can expect from a new piece of gear.
What are the most obvious visual clues on a kite that might tell you a bit about how it will perform?
“You can look at the aspect ratio (AR). High AR means a punchy kite that flies to the edge of wind window. Low AR leads to constant power and a kite that sits deeper in the window,” Peter Stiewe, Best Kiteboarding.
“The bigger the kite, the more aerodynamically efficient it needs to be in order to perform well. Therefore, larger kites should have a really good match between leading edge arc and trailing edge arc. In smaller kites, too much aerodynamic efficiency makes them hard to handle and gives them a harsh feel. In those sizes we intentionally cause a bit of a mismatch between leading edge arc and trailing edge arc specifically to take the edge off the kite’s handling,” Ken Winner, North Kiteboarding.
“I would say look at its overall outline. For example a kite with a more compact look (lower Aspect Ratio) should tend to turn faster, be more forgiving, and should be easy to jump. A higher aspect ratio kite should make longer jumps and be more efficient,” Damien Girardin, Naish Kiteboarding.
“The most obvious clue is the general shape of the kite, meaning how “C’d” up the hoop shape is, the amount the LE is swept back (the amount of rake), and also the wingtip shape. Generally, the more C-shape a kite is, the less depower it has, and the kite will have a tendency to carve through turns. The more open a kite is, the more depower potential it has and the kite will pivot in turns more. Lots of rake in the LE tends to mean that the kite will depower more than a kite with little rake. A fuller, squarer wingtip will usually mean that the kite will carve through turns versus a pointier, narrower wingtip which would tend to pivot more through turns,” Amery Bernard, Slingshot Kiteboarding.
“Look at the arc shape of the kite and how swept back the wingtips are. This would give you hints on how the kite basically flies and turns,” Julien Fillion, Liquid Force Kiteboarding.
How does the size of the leading edge affect the kite’s characteristics?
“Generally, a big LE diameter means more stability and a slower turning kite that flies deeper in the window. A small LE diameter means a less stable but faster turning kite,” Peter Stiewe.
“Several companies increase the size of the LE at the end of the design process when the bridle geometry is not adequate to hold the arc of the LE in place. This will definitely slow down the speed at which the kite flies across the wind window, but most importantly this will add lots of weight on the front top axis section of the kite and make it less stable, increasing the tendency for it to fall light wind. On the other hand, some of the high performance kites out there are equipped with a very solid bridle structure, and for this reason have a much smaller LE, which creates good speed and a lightweight feel, but it could make the kite overfly and difficult to relaunch. My goal is usually to find the middle ground between LE size, weight, and bridle arc structure,” Julien Fillion.
Interessant om te lezen, maar in hoeveree klopt de theorie van de designers? Hieronder 3 quotes die mij het meest hebben doen 'verbazen':
A kite with a smaller LE will create less drag and will fly further forward in the wind window which will allow for a better upwind ability, better pop when unhooked, and more depower overall since your kite will fly with less drag.
Ik dacht altijd dat een kite met een dikkere LE meer in het windvenster stond (minder aan de rand van het windvenster), waardoor hij constantere druk leverde en dus meer druk geeft voor een goede pop. Wat is hier nou juist?
“In general, a larger LE will provide the kite with more structure, slow down the turning, and increase lift in the kite. A smaller LE will tend to have less structure, faster turning, and less lift,” Amery Bernard.
Een dunne LE betekent dus minder lift, maar dan vraag ik mij af waarom de Ozone Edge altijd een dunnen LE heeft gehad en als big air/race kite op de markt is gezet. Voor een goede afzet in overpowered condities wil je toch snel je kite kunnen insturen zodat je niet zo lang je rail hoeft te houden tijdens de afzet wat alleen maar moeilijker wordt naarmate je meer overpowered staat.
“A C-shaped LE means more power during turns, while a Bow/Delta shaped LE equals less power during turns,” Peter Stiewe.
Mijn ervaring wijst toch ook echt anders uit. De Core Riot XR had wel degelijk veel druk tijdens het sturen van de kite bij bijvoorbeeld transitions. Ik had het gevoel dat de XR veel meer druk behield dan bij mijn Fuel (2007). Aan de andere kant heb je wel de meeste pull tijdens een kiteloop met C kites. Geen eenduidig antwoord dus volgens mij.
er spelen ook meer dingen mee he
de edge heeft naast een dunne le ook een enorm uitgerekt profiel dus een smalle dunne vleugel.
Het zijn toch alle dingen samen die de kite maken dus niets is per defenitie uitgesloten
Ik heb het in Fehmarn mogen meemaken hoe daar om de dag prototypes binnenkomen die weer getest worden met knoopje hier dingetje daar
en hoppa weer een milimetertje van dat paneel.
als je dat als werk hebt ben je snel klaar met kiten.
rakje heen rakje terug
ff tunen rakje heen rakje terug
weer een knoopje
en dat de hele dag door.
Ze stoppen gewoon 2 jaar aan varen in een kite voordat ie op de markt komt.
moet je er gewoon een hobby naast nemen om het kiten leuk te houden
En toch ben ik niet overtuigd van alle info van de kite designers. Ook dat pop verhaal met dunne LE aan het rand van het windvenster = meer pop. Je wil toch eigenlijk gewoon een kabelbaan in je handen hebben en dat gevoelt wordt eerder bereikt met een kite dieper in het windvenster.
“In general, a larger LE will provide the kite with more structure, slow down the turning, and increase lift in the kite. A smaller LE will tend to have less structure, faster turning, and less lift,” Amery Bernard.
Een kite met een dikkere LE wordt meestal ontworpen voor weinig wind (cabrinha contra) De lift van een kite kan je met deze formule berekenen
Door de LE dikker te maken wordt de lift coefficient hoger, dit zie je dus ook niet bij kleinere kite die voor meer wind ontworpen worden aangezien de drag ook omhoog gaat bij een hogere lift coefficient. Beetje te volgen?:P
Quote: steenbeek - 15 september, 2010 (11:05)
“In general, a larger LE will provide the kite with more structure, slow down the turning, and increase lift in the kite. A smaller LE will tend to have less structure, faster turning, and less lift,” Amery Bernard.Een kite met een dikkere LE wordt meestal ontworpen voor weinig wind (cabrinha contra) De lift van een kite kan je met deze formule berekenenLift = 1/2 * luchdichtheid * V^2 * opp kite * lift coefficient. Door de LE dikker te maken wordt de lift coefficient hoger, dit zie je dus ook niet bij kleinere kite die voor meer wind ontworpen worden aangezien de drag ook omhoog gaat bij een hogere lift coefficient. Beetje te volgen?:P
Lees dan nog maar even goed alle informatie uit het originele bericht. Dikkere LE is zwaardere kite dus minder geschikt voor licht weer. Tevens geeft een dikkere LE meer 'drag' wat ook ten nadele van je licht weer eigenschappen komt. Ook wil je in weinig wind goed en efficient hoogte kunnen lopen wat je weer berijkt met een dunne LE omdat hij dan meer aan de rand van het windvenster staat.
Hoe kom je er overigens bij dat de lift coefficient beinvloed wordt door de dikte van de LE? Ik merk dat nergens op uit jouw verhaal of formule.
de lift coefficient is een waarde die afhangt van de doorsnede van de kite. Vergelijk dit met de vleugel van een straaljager, die erg dun is omdat er op hoge snelheid gevlogen wordt en een kleine 1motorig vliegtuigje die die een dikke vleugel heeft.
Een lichtwind kite met een dunnen LE zal idd lichter zijn, maar door de verandering in het profiel(doorsnede) zal hij niet genoeg lift meer creeren om in de lucht te kunnen blijven.
Je bent inderdaad ook gebaard bij goede eigenschappen voorhoogte lopen, daarom zal je een afweging of een gemiddelde willen nemen voor dikte van je LE.
zover ik weet:
Dikkere LE, = meer in windvenster = minder goed upwind
meer pop (omdat die meer in windvenster staat)
minder recht omhoog bij sprongen = omdat die meer in windvenster staat
sprongen zijn vaak wel ver met gedurende de sprong veel power erin...
(geen echte sweeffase)
loops zijn met veel power in de gehele ronde
dunnere LE = verder in windvenster = beter upwind
meer recht omhoog, sprongen vaak lang en floaty (echte sweeffase)
Zijn algemene regels.
Hier al eerder gezegd, een kite is een combinatie van veel factoren. En vaak zorgt de ene aanpassing voor bijvoorbeeld meer lift voor een problemen bij iets anders, zoals goed hoogte kunnen lopen bijvoorbeeld.
Kortom, een kite is een compromis van al deze "rules of thumb".