Reacties
RobbyNitroz 29 October / 2013 / 13:08
Deze zin:

"Een van de surfers, Thomas De Wispelaere, erkent in de fout te zijn gegaan. ‘Maar de roep van de onstuimige zee was te groot’, zegt hij. ‘Ik zal het echter niet meer doen.’

klinkt me een beetje chinees in de oren. Alsof ie gemarteld is en dit moest zeggen om ooit nog voet in Belgische wateren te mogen zetten.

RobbyNitroz had een 5 sterren sessie in Zandvoort met maar liefst 15 - 20 knots op zijn SlingShot Wave SST (2017)

Magic_Ed 29 October / 2013 / 13:21
Eigen verantwoordelijkheid, dus ook niet moeilijk doen als je niet gered wordt. Maar die betutteling, niet bij winkracht 7 of meer het water op Laat die mensen toch, wat is nu het probleem? Waarschuwen: prima, maar zoek het daarna lekker zelf uit.
w w w . v e r s u s s h o p . n l

MarioH 29 October / 2013 / 13:34
Wat een bullshit joh.
Lekker genieten van die najaarsstorm!

Als deze jongens dat risico willen lopen, lekker laten gaan.

Ze kunnen beter die zondagsrijders van de weg gaan halen die hun rijbewijs bij een pakje boter hebben gekregen.
Dat spaart pas mensenlevens.
MarioH

idefixe 29 October / 2013 / 15:09
Ikzelf ben destijds ( op uitnodiging) bij het overleg van de autoriteiten betreffende de kitesurfregels in België aanwezig geweest. Bij de vraag "Een grens van 7 Bft ? " was mijn reactie: Het is niet alleen de windsterkte / kracht die bepalend is of de veiligheid is gewaarborgd. Er zijn veel factoren die daar een rol spelen. Te denken valt daarbij aan zaken als locatie, materiaal en bovenal de vaardigheid van de kitesurf(st)er zelf. Sterker nog , met voorgenoemde zaken kan in bepaalde gevallen een situatie met 4 Bft gevaarlijker zijn dan een andere "situatie" met 8 Bft.!

Alleen al het gegeven dat er nu bij een windsterkte ver boven 7 Bft zowel in België als in Nl een flink aantal kitesurfers op het water is geweest en er geen significante ongelukken zijn gebeurd is een praktische / feitelijke onderbouwing van mijn argumenten. Het vasthouden aan een vaste grens van 7 Bft is mijns inziens tevens een beperking voor de mogelijkheden om je als kitesurfer te ontwikkelen als topsporter.

Vasthouden aan de grens van 7 Bft zou overigens meteen een diskwalifactie kunnen zijn om als land/ gemeente in aanmerking te komen voor het organiseren van ( grote) evenementen. Dit geldt dan net zo goed voor kleine plaatselijke of landelijke evenementen als in de toekomst mischien wel een Olympisch ( of daaraan gerelateerd) evenment.

Ik hoop en ga er vanuit dat de betreffende autoriteiten deze zaak naar realiteit en feiten kunnen beoordelen.

Slingshot , Gibbon

BeervanhetMeer 29 October / 2013 / 19:32
Goed gesproken Idefix!

martin404 29 October / 2013 / 19:40
‘Ze brengen zichzelf maar ook het leven van de redders in gevaar als er iets verkeerd gaat.’

- Snelweg gebruikers bij meer dan 7 Beaufort
- vrachtauto chaufeurs bij meer dan 7 Beaufort - http://www.transport-online.nl/site/41481/vid-vrachtwagens-met-bosjes-om-door-stormfotos/
- Fietsers bij meer dan 7 Beaufort
- Mensen die onder bomen doorlopen bij meer dan 7 Beaufort

Ze waren allemaal ruim van tevoren gewaarschuwd, maar over hun gedrag hoor ik achteraf niemand klagen.
No kite related brand affiliations

Reindert94 29 October / 2013 / 19:55
Quote: RobbyNitroz - 29 oktober, 2013 (14:08)
Deze zin:"Een van de surfers, Thomas De Wispelaere, erkent in de fout te zijn gegaan. ‘Maar de roep van de onstuimige zee was te groot’, zegt hij. ‘Ik zal het echter niet meer doen.’klinkt me een beetje chinees in de oren. Alsof ie gemarteld is en dit moest zeggen om ooit nog voet in Belgische wateren te mogen zetten.

Nooit meer doen, Thomas... denk het nietenkel wanneer het zo hard waait zie je hem op het water
Zal waarschijnlijk deels vanuit het O'neill-kamp komen om 'zijn fout'' toe te geven.
Waar het gisteren nog een leuk stuk televisie was en een mooie marketingstunt voor O'neill, krijgen ze vandaag bakken kritiek over zich heen.

Gelukkig hebben ze het professioneel opgelost

FLYHIGH.BE & Airush gear

Reindert94 had een 4 sterren sessie in Blankenberge met maar liefst 18 - 23 knots op zijn Airush Wave (2016)

eddyc 29 October / 2013 / 21:42
De aanleiding van de beperkende wet in Vlaanderen zit in het feit dat er 3 jaar geleden een dodelijk ongeval is gebeurd op het strand met een vrouw (zelf lerend zonder monitor met te grote kite). Deze vrouw behoort tot de familie die al zowat 100 jaar voor de overheid drukwerk levert. Dus een 'politieke vriendin'. En toen was het plots belangrijk. Als het een andere sterveling was geweest dan was het een stomme hufter geweest zonder gevolg wat veel beter was geweest.
eddyc

northrebel2070 02 November / 2013 / 08:45
die manne wiste goe genoeg wa ze doen , khoor toch niemand zage da ruben lente en zn vriendjes zijn buite geweest me da weer...? gwn belgische regering en heel die zever , twas die madam haar eige schuld, te grote kite en zonder monitor, moet ge wel beetje mongool zijn om het nog mer te probere.
yuu, ben een 26jarige uit belgië die van de buggy naar het kitesurfen is overgestapt, en ik ben b

northrebel2070 had een 4 sterren sessie in Rilland met maar liefst 12 - 17 knots op zijn North Rebel (2009)

riesie 04 November / 2013 / 22:08
7 bft= 28 knopen, damn. Dan missen ze wel wat goed daagjes!

ostendlocal 05 November / 2013 / 00:53
Allemaal goed en wel, 7bft is de regel en dat is kak.
Maar om dan als kiter met windkracht 11 het water op te gaan met een TV crew en niet eens echte actie laten zien is zonde.
Ze hadden beter naar Nederland of Frankrijk geweest (dan ging de politiek hier tenminste niet lullen) en dan een goeie promo film te maken over kiten in harde wind.

Zo toon je aan dat het zeker goed te doen is om te kiten, en kan je de discussie weer aangaan.

Nu met slechte actie en slechte beelden is de politiek zoals gewoonlijk weer in actie geschoten.
Dit is gewoon zonde want we staan nu helemaal niet sterk..

ostendlocal had een 2 sterren sessie in Oostende met maar liefst 16 - 18 knots op zijn SlingShot Fuel (2012)