ik weet het niet.. maar als je er nou niet bij bent geweest hou dan ook je mond. Deze foto"s zijn dus wel echt ik weet zeker dat het die dag dit weer was en die haven op de achtergrond is gewoon die bij de waterweg. Niks Photoshop

Duidelijk  teveel met de levels gekloot in photoshop, denk dat dhr. jb z"n monitor eens opnieuw mag gaan calibreren met een colorvision

Wel leuke pics, De downwinder was 10 min. toch

Beste Mensen,

Ik kan niet surfen wel fotograferen. Duidelijk is wel dat jullie niet kunnen fotograferen. Geeft niet hoor ieder z"n pleziertje. Happy New Year  !

Beste mensen,

Het verhaal van de foto.

De foto is genomen van het strand van ’s-Gravenzande naar Hoek van Holland, daarachter de Nieuw Waterweg (schip) en de Maasvlakte (kranen). Totale afstand 3 a 4 kilometer.

Het weer was wisselend, lage temperatuur, buien (donkere wolken vol water) en plekken waar de zon doorkwam witte schuim bij de kites, flinke golfslag dus er kwam veel waterdamp vrij (mist bij de kites). Een hoog lichtcontrast.

Opname is gemaakt met een digitale camera –niet van het nieuwste en duurste soort- dus de technieken van camera’s van 5000 euro plus ontbreken.

Onze ogen zien beter dan welke camera dan ook, beter oplossend en scheiden vermogen kunnen contrasten in kleur en hoog en laag, veel beter verwerken. Iedere foto is een benadering van de werkelijkheid, als voorbeeld wat wij als een donkere grijze lucht zien kan op de foto als rood achtig blauw of groen worden weergegeven. Een combinatie van factoren van de instelling van de camera, tijd van de dag, weer, invalshoek van het licht enz…

Zoals ik al vertelde een hoog licht contrast, grote afstand, veel waterdamp en een digitale camera. De opname is redelijk goed belicht voor de hooglichten golfslag, echter onderbelicht, soms moet je kiezen, voor de donkere wolken. Techniek heeft grenzen.

Bij onderbelichting wordt ruis in de donkere partijen al vlug zichtbaar (grove pixels). Je wilt  iets laten zien in die foto. En dat is dan geen kilometers strand, maar de kites de mensen op het strand en het schip met de Maasvlakte onder de donkere wolken op de achtergrond. Helaas heb ik maar een 400mm lens en niet de 800mm die nodig is om deze foto zonder uitvergroten te maken. Dus ik vergroot hem uit (gebruik maar de helft van het beeld) met als gevolg dat ruis (grove pixels/kleurvlekken in de donkere wolken) 2x zo groot wordt. Je corrigeert op kleur, de donkere wolken waren het echt diepgrijs/blauw en niet groen zoals op de originele foto. Je gebruikt “levels” om de foto een natuurlijk (zoals onze ogen het in het waarnemen) contrast te geven ik zag de mensen op het strand en het schip op de Waterweg en wil die ook in de foto laten zien. Dat is gelukt. En dan heb je een fotobestand van 8MB voor 1 foto, geen webmaster wil die op zijn site hebben. Je verkleint je foto van 8MB op 300dpi naar 120KB op 72 dpi en je gooit met een handeling 80/90% van de originele informatie weg (het verbaasd me nog steeds hoe goed foto’s er dan nog uitzien). Je comprimeert alles waardoor je ook fouten benadrukt, ruis, contrast en kleurverschillen enz.. Tot slot ik heb een crt monitor een grafische kaart, dat hebben jullie ook maar die zijn niet dezelfde en ook daar krijg je weergave verschillen door. Dus ja, ik heb gefotoshopt om de werkelijkheid te benaderen, niet om een andere werkelijkheid te maken. Overigens, er is niets mis met fotoshoppen is hartstikke leuk en je kunt er machtig mooie dingen mee maken, maar dat is een vak apart en dat laat ik graag aan die specialisten over.

Met inachtneming van al het bovenstaande, de foto is zo echt als ik hem kon maken.

Mijn motto is “een dag niet gefotografeerd is een dag niet geleefd !”

 hulde voor de uitleg (en de foto"s)
en kiters niet zo zeuren over prachtige foto"s!

Als je het beter kan dan doe je het maar zelf (das mijn motto)

Wel Emiel en evt andere geinteresseerden. Voor surffoto"s met wat meer actie zie:

http://www.jb-fotografie.nl/gallery2/main.php

Een goed uiteinde en nog beter 2006.