Reacties
berent 16 August / 2006 / 16:37
Ik had nog graag iets gezien over de verschillen in flex/stijfheid, maar verder wel een fijne vergelijking tussen de 2 boards.

Tom 16 August / 2006 / 18:11
als ik het zo lees is de sol beter geschikt voor zee dan dan thorn voor de rest kan je er nou ook niet zoveel uit op maken ..
Kiteboarding 4 life !!!

High 16 August / 2006 / 19:32

De Thorn is een redelijk stijf board, gruwelijke pop, snijden als een mes, los maar toch grip als je het nodig hebt, en tja die voetbanden... geen woorden voor...emotioneel goed.

 

De Soll lijkt haast een snowboard  je mist alleen de stalen rand, super flexibel, beetje aan de zware kant,  super wendbaar, ongelofelijk goed in choppie water.

 

NAISH...what else..

papa 16 August / 2006 / 19:57

arno wat vind jij van de Sol 06 tegenover de 07 en en de Thorn 07.

Kheb nu de Thorn 07 en kom van de Sol 06. Wou een "sneller" board dan de Sol maar eig wel die eigenschappen houden, of nog btr natuurlijk, bij de Thorn.

Ook d8 ik zelf dat ik met Thorn 07 wat eerder zou kunnen planeren vanwege zijn vierkante outline tegenover de Sol 07 met de ronde outline.

WWW.3M-TEAM.COM

speedfreak 17 August / 2006 / 14:21

 

 

 

 

The thorn is bigger...

Drive it like it"s stolen!

Globe 17 August / 2006 / 14:25
Ik heb vorige week een 131 Thorn gevaren. Ding spoort waanzinnig. Ik voer hem op vlak water met een 16 Vegas 2006. Pop is top! Ik had het gevoel een meter hoger te gana dan normaal. De Thorn is geen allemansvriendje en je moet redelijk uitkijken met wat je doet. Wellicht met de smallere stance dat hij wat gemoedelijker vaart. In de chop had ik het idee dat hij naar duiken neigde..
- Hold my beer, and watch this -