Het is zeker een goede zaak maar wat ik appart vind is dat er geen samenwerking met het NKV is of waarom deze mensen dit niet vanuit het NKV doen? (ik laat me graag informeren) Maar naar mijn idee is het sterker als je krachten bundelt i.p.v. nog een club er bij. Hoewel het prima werk is. Nagoed, dat is mijn gedachte.

Doe er niet aan mee maar hoop dat het nu dit jaar slaagt 

Dit is precies wat ik dacht en waarom ik het een beetje dubbel vindt. In de laatste regel staat: ''uiteindelijk streven wij natuurlijk allemaal hetzelfde doel na!!!'' Ik denk dan zoiets van. Sluit je aan bij de NKV of doe het als vrijwilliger voor de NKV en ga daar het onderwerp veiligheid onder je hoede nemen. Dat staat krachtiger en dat is in het voordeel van de sport lijkt mij?!

Ja, zo sta ik er ook nog altijd in Rene.

Aan Mike, Maikel en Angela, ik denk dat het inderdaad goed is om hier intensiever contact over te onderhouden. Ik heb van de winter Angela nog gebeld maar toen geen contact gekregen. Daar doe ik graag nog een poging voor.

Voor iedereen, de NKV is al 8 jaar samen met het verbond intensief bezig om 3 doelen na te streven:

1 open houden spots

2 veilig en verantwoord kiten

3 promotie van de sport

Mijn idee is dat dit initiatief heel goed binnen het NKV kan passen. Waar het toen op mis is gelopen is dat uit het gesprek bleek dat kiteaware zelf de eindverantwoordelijkheid wil hebben en dit niet aan het NKV bestuur laat. Omdat er nogal wat discussie is over wat nu wel veilig is en niet en hoe je iemand kunt aanspreken, waar je mag kiten enz enz leek het ons geen goed idee om te steunen en geheel vrij te laten.

Nu natura 2000 zoon groot item is (voor alle kiters: vergis je niet hoeveel RV´ers en verbondsleden er elke dag mee bezig zijn om jullie spot open te houden) kan het goed werken om via spotbeheerders de NKV RV´ers te informeren, zodat die met de verbondsRV´ers op hoog niveau de strijd aan gaan. Naast het gedrag van kiters op de kant kan dus het informeren van de RV´ers een grote meerwaarde zijn.

Groet Ivo

Tja de reactie als gequote namens de NKV (nijntje), was wel, nadat Kite Aware vooral zichzelf wilde promoten. Erg jammer, dit initiatief had gewoon onder de NKV gemoeten.

Het staat er ook precies, NKV wil niet verbonden zijn met KAT....  Wat is dan precies de meerwaarde van samenwerking, als er 2 organisaties blijven bestaan?

Het moet eender zijn en ik hoop dat dat nog eens lukt, zodat we ons aller doel: opkomen voor de kitesport, gaan behalen.

Persoonlijk ben ik bang dat een tweede partij, alleen maar afbreuk kan doen aan de uitstraling van de sport. Zoals de maffe amerikanen, de tweede kandidaat voor de republiekeinen stopt ermee om geen splitsing tussen de stemmers aan te brengen...

Zou het niet beter zijn geweest als bijvoorbeeld deze sponsor het NKV, incl. deze lycra-actie had gesteunt? in plaats van alleen maar KAT en deze lycra actie?

laat het samengaan en samen een vuist maken, om tot een beter resultaat te komen

"er wordt gewerkt aan"

zo'n mededeling na 6 maanden radio stilte ofzo, doet mij vermoeden dat het noit van de grond zal komen

Mwah ik zie niet zo heel veel in het KAT projectje. Een website met voorlichting over veilig kiten is helemaal top, maar KAT folks langs de waterkant lijkt me niet echt een grote toevoeging. Kiters helpen elkaar over het algemeen toch al erg goed. Er is altijd wel iemand die je kite wil oplaten, de lijnen bevestiging van een nieuwe kite even wil checken of een bepaalde handeling wil uitleggen. Op onverantwoord gedrag word je ook wel aangesproken volgens mij. Maar ook als er iets helemaal mis gaat, je kite waait weg bijvoorbeeld; dan rennen er vaak hele kolonies kiters achteraan. 

Als lid krijg je een lycra met “Kite Aware Team” op je rug. Door het dragen van deze lycra geef je aan dat je het goede voorbeeld wilt geven en dat mensen je kunnen benaderen met vragen. Verder kan je mensen aan spreken op gevaarlijk gedrag. Dit laatste kan ook bij kiters, die niets met KAT van doen hebben.

Op alle kitespots zullen meerdere kiters aanwezig zijn met zo’n lycra, dus samen sta je sterk!  Je bent absoluut géén politie agent en het is ook niet de bedoeling dat dit ten koste gaat van je eigen kite tijd. Je geeft door het dragen van het shirt aan betrokken te zijn bij de continuïteit van de kite spo(r)t. Zonder KAT lidmaatschap ben ik ook betrokken bij de continuiteit van de kitesport. Als ik dat niet was, zou ik waarschijnlijk niet kiten. Kiten doe je uit plezier en normaal gesproken wil je niet dat iets waar jij plezier uit haalt, verboden wordt.

Ach, we zullen zien wat 't wordt. 

@ Ethicus; Als je een KAT lycra aan zou hebben is het soms makkelijker om je aan te spreken omdat met weet dat je er open voor bent. Dit zijn helaas niet alle kiters en ook niet alle kiters spreken mensen zomaar makkelijk aan. Ik snap ook dat iedereen die kite, betrokken is bij wat hij/zij doet. het enige probleem is dat als je 10000 losse stemen hoort schreeuwen je er geen booschap uit kan halen. Gebeurd dat vanuit een groep, dan wel.

 Enige punt is dat hiervoor de NKV is. Als KAT en NKV samen gingen werken en hun krachten bundelen. Dan zou hier wel iets heel goeds uit kunnen komen.

Zoals ook al in eerdere discussies aangegeven is, is het vooral de bedoeling om een aanspreekpunt op de spot te hebben.

Kitesurfen is nou eenmaal niet een sport zoals voetbal met een clubhuis waar je mensen iedere keer tegen komt. Vaar vaar je op verschillende spots, afhankelijk van de wind richting. Door een mensen die zich in willen zetten voor o.a. veiligheid de sport, ontstaat er eerder een groeps gevoel dan nu het geval is.

Dat is tenminste voor mij een rede geweest om me aan te melden. (ook al ben ik al lid van het NKV)

Van mensen in uniform die mij vertellen wat ik moet doen wordt ik altijd heeeel

recalcitrant.  Als ik de andere hele fanatieke kiters zie dan denk ik dat die ook wel zo een soort van vrijheidsdrang hebben. Lijkt me ook wel verklaring waarom ze zo verslaafd zijn aan kiten.

Maar als deze oppassers van de maatschappij er niet zijn ben ik heel verantwoord bezig en help ik anderen en waarschuw ik voor gevaar.

Voorbeeld uit de praktijk:

Mirns, een grote IJsselmeer spot. Op een drukke zomerse dag tellen we regelmatig over de 200 kite's op het water.

Het z.g. "beheer" wordt vanuit de NKV gedaan door een team van regiovertegenwoordigers. We hebben te maken met de volgende contacten: Fryske Gea, Waterskip, Rijkswaterstaat, de gemeente, Natuurbeheer, plaatselijke Horeca, diverse kitescholen ( zowel NL als Duits)  met als overkoepelend orgaan de NKV.

Ieder lid van het team heeft hierin zijn eigen taak en dat werkt goed. De NKV staat hier als middelpunt en aanspreekpunt in de organisatie. Na 1 jaar functioneren van dit team hebben de diverse instanties en scholen hun weg gevonden om items betreffende het kitesurfen kenbaar te maken.  

Zodra er een leuke woei @ Mirns is, is er altijd wel iemand van het team aanwezig / aanspreekbaar.  Locals kennen de teamleden en nemen de taken als "aanspreken wanneer nodig" automatisch over. Vragen en problemen worden door de locals kenbaar gemaakt bij de teamleden en uit de praktijk heb ik ervaren dat mensen richting het team worden gestuurd voor info betreffende de spot en het kitesurf gebeuren.

Een uitbreiding van enthousiaste mensen die zich specifiek inzetten voor de veiligheid is natuurlijk van harte welkom. Er gaat nog veel "verkeerd" .

Als team zijnde zitten we nu eigenlijk niet echt te wachten op een  nieuwe organisatie  binnen de huidige opgebouwde communicatie "lijnen".  Ook voor nieuwkomers schept zoiets alleen maar verwarring.

Binnen de organisatie van de NKV is de afgelopen tijd hard gewerkt aan een betere communicatiestructuur. Kortere lijntjes werken snel en goed. Belangrijke informatie komt snel en goed bij de juiste personen. Als team zijnde worden we nu zelfs door Duitse organisaties betrokken bij organisatie van happenings e.d.

Als dit initiatief  een onderdeel is van de NKV : van harte welkom! Graag!  Als zelfstandige organisatie : liever niet........ 

Voor mijn gevoel zijn de 2 organisaties aanvullend op elkaar, NKV op lobby, organisatorisch en regelgevend gebied en zaken als NKs, terwijl KAT kiters net ff duidelijker dan de gemiddelde kiter uitdragen dat ze er voor elkaar zijn. Goed toch? Klaar.