Global warming? Onzin! De aarde warmt al duizenden jaren op en zal daarna weer afkoelen, kijk maar naar de ijstijden die we gehad hebben. Deze stelling zullen veel mensen beamen. Maar de term Global warming is niet langer meer een theorie maar het is werkelijkheid. Het is geen discussie meer of Global warming echt bestaat of niet. Er zijn harde feiten die bewijzen dat de aarde drastisch snel opwarmt.
ik kan hier alleen op antwoorden: Global Warming Bullshit?!
1 keer een goede vulkaan uitbarsting
en al onze "uitstoot" is er niks vergeleken bij.
we hebben gewoon met een natuur fenomeen te maken
en het mooiste is, we krijgen het niet verklaard en proberen het te verklaren door onze eigen toedoen...
goed om mensen in elk geval bezig te houden met hun "uitstoot"
slis Ik wil je maar een ding zeggen ik zou me maar goed informeren moest ik jou zijn ,want de globall warming is er echt en over de jaren die gaan komen zal er nog veel veranderen op aarde .En zal het jou direct en indirect ook storen . Loop maar eens op het strand en dan kan je goed zien welke vuiligheid er allemaal te vinden is !!!!! Nog erger is dat als de mesnheid zo blijft doorgaan dan is er geen amazone meer want er worden dagelijks meer dan 100 voetbalvelden gekapt . Indeed het is voor een deel een natuur fenomeen maar de mensheid is er ook voor heel veel van verantwoordelijk !!!!!!! OP het ritme dat het zo blijft gaan ,gaat belgie ,nederland en andere landen en tropische eilanden verdwijnen Dus moest ik jou zijn zou ik er toch een beetje meer ongerust zijn met dit grootschalige probleem. Â Â
balou, het mooie is: global warming is nog niet werkelijk bewezen
dat de mens daadwerkelijk de schuldige is.
(lees hier iets leuks)
Natuurlijk ben ik het eens dat de mens een vervuiler van de grootste soort is
en dat we zeker over dit soort dingen na moeten denken.
Vooral op gebied van kappen etc... maar je moet niet denken dat de amazone de longen van de aarde zijn, want dat is plankton! (lees hier)
maar het doet me een beetje aan het "zure" regen verhaal denken.
Ik denk er dus zeer zeker overna,
vandaar dat ik twijfel aan global warming :)
ik ben het zeker met slis eens, global warming is het er of niet?
we zullen het vast iets versterken, maar het is een natuurlijk effect, check de ijstijden.
maar het grootste probleem is dat mensen het nu willen verklaren en vergelijken hett met 'vroeger' maar 'vroeger' waren er nog helemaal geen metingen ed. dus er valt niets te vergelijken. Dus in feite kunnen we niet weten of we het weldegelijk erger hebben gemaak etc.
Vorig jaar grondig onderzoek gedaan naar de verschijnselen ed. en ja de aarde warmt op, en ja het gat in de ozonlaag wordt groter, maar nee er is niks te vergelijken, dus misschien is alles wel natuurlijk. Ook dit is natuurlijk niet waar, we spelen weldegelijk een rol.
maar toch zo mijn twijfels
Bullshit, ja idd de aarde warmt op, dit verschijnsel is er door de jaren altijd al geweest, vroeger zijn er nog snellerre opwarmingen geweest dan nu. De mens heeft maar een heel kleine invloed op de natuur.
Dat wij er nu last van krijgen tja, natuur die moet je gewoon zijn gang laten gaan.
Dit alles werd verteld door natuurwetenschapper die temperatuurs veranderingen door alle ijstijden etc heeft geanalyseerd dmv jaaringen van bomen etc.
de "opwarming " van de aarde gebeurt gewoon deor de natuur en als je kijk hoe gigantischde zon is dan is die invloed compleet logisch...  Je kan er toch niks aan doen dus dan kan je er beter blij mee zijn dat je niet meer van die uber koude klote winters hebt en gewoon kan door surfen de hele winter door.  kijk het is natuurlijk wel gewoon klote dat er gewetenloos word gehandeld op aarde maarja dat is nou eenmaal de mens.Â
Ik kan hier geen mening over vormen, maar gasten kijk uit met wie je citeert: Probeer er altijd achter te komen uit welke hoek de wind waait. De economische en politieke belangen zijn bij beide versies van het verhaal (mens wel/niet verantwoordelijk) gigantisch.
Ook de "global warming swindle" is in een andere documentaire onderuit gehaald, en die zal ook wel weer onderuit worden gehaald.
Vraag je ook af: wat is het belang voor iemand om een bepaalde visie te ventileren. Mijn inschatting is dat de belangen van de anti-global warming doctrine meer te verliezen hebben dan de mensen die met de aanvankelijke waarschuwing komen.
Een aantal van de wetenschappers die in de "Global Warming Swindle" aan het woord komen voelen zich voor lul gezet omdat zij zich niet terug herkennen in de edit van deze documentaire:
http://www.medialens.org/alerts/07/0313pure_propaganda_the.php
hou je ogen en oren open maar blijf wakker en kritisch!
ElRudo, je hebt helemaal gelijk. Global warming heeft met zo veel te maken dan CO2 Elk onderzoek, documantaire, tv programma wat je tegenkomt trekt een andere conclusie. Het staat gewoon niet vast waardoor het komt en wat de gevolgen zijn in de toekomst.
En ik las nog een mooie quote: Ik stem Tegen klimaatsveranderingen!
Meeste mensen die op tv zegt: ow we hebben het aan ons zelf te danken, met al die CO2 uitstoot. Gewoon dom overnemen van wat ze zien op tv en niet eens weten waarom die CO2 het dan warmer zou maken hier op aarde. En het mooie van het verwarmen van de aarde is dan weer dat de ijskappen smelten, zodat er meer van die CO2 in de atmosfeer weer in het gesmolten water kan worden opgeslagen. Helemaal top toch :P
Maar volgens mij is het gewoon handig om zoiezo lekker te stoppen met al die benzine/diesel motoren, want er wordt wel meer dan alleen CO2 uitgestoot natuurlijk. Misschien is het voornaamste argument om overtegaan op een nieuwe energie maatschappij wel om de macht uit de grote energie landen weg te halen. Wij kunnen dat met windenergie/kernenergie en landen rond de middelandse zee bijvoorbeeld met zonneenergie. Dan slaan we die energie op in waterstof, bedenken we daar even een handig opslag en transport systeem voor ( ok dat is nou juist het problee, ) en gebruiken dat in onze auto's. En die auto's halen allang snelheden die je niet in Nederland mag halen en als je de remenergie ook nog even handig opslaat dan trek je ook nog is veel sneller op.
Het ergste vind ik nog dat er wordt gekeken naar oplossingen waar eigenlijk gewoon voedsel wordt omgezet in brandstof, dat terwijl een deel van de wereld nauwelijks te eten heeft.
De vraag is of ingrijpen wel zin heeft en hoe dan...
Het is duidelijk dat de aarde opwarmt, maar wat de oorzaak daarvan is, is nog steeds onduidelijk. CO2 zou mogelijk een boosdoener kunnen zijn, maar sommige wetenschappers stellen ook dat waterdamp een veel groter broeikasgas is. En hoe dam je de uitstoot waterdamp in?
Persoonlijk denk ik het volgende: het laagje lucht rond de aarde is maar een kilometertje of dertig tot vijfenveertig dik. Zet Terschelling op zijn punt en de Noordsvaarder zou op aarde staan, terwijl het puntje van de Bosplaat halverwege de Stratosfeer zou steken. Zet Vlieland er nog bovenop en je zit bij de Ozonlaag. Van hier tot de ozonlaag is dus maar een heel klein schilletje. Als je dat laagje volpompt met giftige gassen kun je er donder op zeggen dat daar problemen van komen. Of de aarde nu opwarmt of niet, we moeten gewoon uitkijken met wat we inademen en wat voor troep we anderen laten inademen. Dus ik ben voor controles op uitstoot en besparende maatregelen, maar ik geloof er geen donder van dat het ook maar iets nog gaat uitmaken aan de opwarming van de aarde. Ik heb nog wel een oude surfplank, die ik op zolder laat liggen voor de zeespiegelstijging...