VDWS is de duitse variant van de IKO en KNWV. Maar NKV is dat weer niet een apart rijtje? Bedoel, die andere twee zijn opleidingen....
Ik heb beide opleidingen gezien (IKO gedaan), bekeken echter zie ik weinig verschillen en veel overeenkomsten. Wellicht een andere vorm van lesopbouw echter conform de zelfde veiligheids regels didactiek etc.
Ik vind VDWS een hele goede opleiding en misschien op sommige punten wat uitgebreider. Echter moet de VDWS nog veel terein winnen tenzichte van IKO wat Internationaal erkend is. Niet iedereen accepteerd VDWS en visa versa.
Wat ik wel jammer vind is dat ze moeilijk doen over het feit dat ik een IKO school ben, maar wel graag een VDWS instructeur in dienst wil nemen. Dat kan niet... het is of onze Oosterburen... of de mannen in Dom. Republiek (toch?) . Ik ben voor beide niet voor, maar ook niet tegen. Lastig. Beide slechte en goed kanten.
IKO ERVARING: IKO daaraantegen is dit flink aan het commercialiseren. Het opleiden is erg duur en de materialen zijn duur. Daarbij is de communicatie nou ook niet je van het. Kortom slechte service. De vraag is of VDWS dit zelfde probleem niet krijgt als zij erkend worden in 100 landen hierook betalingen uit ontvangen en dergelijken. Daar nog geen ervaring mee dus. Men is wel verplicht zich door de jaren heen te blijven investeren in opleiding. Dit kost geld echter vind ik niet eens verkeerd. Herkeuringen en bijscholen is toch aan de orde van de dag?
Toch hoop ik gewoon dat er ooit een verzoening komt in Nederland dat het niet uit maakt welke opleiding je volgt en dat je gewoon instructeur bent. Das toch voldoende niet? Een goede instructeur moet je niet in de papieren kijken...
VDWS is de duitse variant van de IKO en KNWV. Maar NKV is dat weer niet een apart rijtje? Bedoel, die andere twee zijn opleidingen....
Ik heb beide opleidingen gezien (IKO gedaan), bekeken echter zie ik weinig verschillen en veel overeenkomsten. Wellicht een andere vorm van lesopbouw echter conform de zelfde veiligheids regels didactiek etc.
Ik vind VDWS een hele goede opleiding en misschien op sommige punten wat uitgebreider. Echter moet de VDWS nog veel terein winnen tenzichte van IKO wat Internationaal erkend is. Niet iedereen accepteerd VDWS en visa versa.
Wat ik wel jammer vind is dat ze moeilijk doen over het feit dat ik een IKO school ben, maar wel graag een VDWS instructeur in dienst wil nemen. Dat kan niet... het is of onze Oosterburen... of de mannen in Dom. Republiek (toch?) . Ik ben voor beide niet voor, maar ook niet tegen. Lastig. Beide slechte en goed kanten.
IKO ERVARING: IKO daaraantegen is dit flink aan het commercialiseren. Het opleiden is erg duur en de materialen zijn duur. Daarbij is de communicatie nou ook niet je van het. Kortom slechte service. De vraag is of VDWS dit zelfde probleem niet krijgt als zij erkend worden in 100 landen hierook betalingen uit ontvangen en dergelijken. Daar nog geen ervaring mee dus. Men is wel verplicht zich door de jaren heen te blijven investeren in opleiding. Dit kost geld echter vind ik niet eens verkeerd. Herkeuringen en bijscholen is toch aan de orde van de dag?
Toch hoop ik gewoon dat er ooit een verzoening komt in Nederland dat het niet uit maakt welke opleiding je volgt en dat je gewoon instructeur bent. Das toch voldoende niet? Een goede instructeur moet je niet in de papieren kijken...