Als je de dikte vergelijkt van de achterkant van wave boards met kite wave boards dan zijn de laatste veel dikker.
Wave boards hebben enkel de kracht van de golf om vooruit te komen - terwijl kite wave boards nog altijd de kite hebt die trekkracht geeft.

Een Brunotti Bumblebee is flinterdun, small (42.5cm) en toch loopt die lekker en draait die goed - bij weinig wind en weinig krachitge golven zakt die wel weg in de golf - maar daarom heb ik een kite wave gebouwd die wat breder is en zowat even dun (4 laagjes 3mm triplex en aan de randen maar 2 laagjes 3mm triplex). Resultaat draait lekker en loopt mooi de golven af.

Dus zijn de kite wave boards niet veel te dik ??
Gewoon omdat de merken toegankelijke boards willen maken en dunne boards schrikken de kopers teveel af.

Interessante discussie!

Zowel Spleene als Underground hebben waveboard gebouwd die de vorm hebben van een "klassiek" waveboard, maar dan volgens de moderne kiteboard bouwwijze: dunne boards die dus geen drijfvermogen hebben.

Helaas heb ik die nooit kunnen varen, dus ken alleen de waveboards waar ik zelf ook op vaar.

Volgens mij zodra je planeert is er geen verschil, hoewel de klassieke ronde rail wel degelijk uitmaakt voor de vaareigenschappen natuurlijk.
Echter tijdens overstag gaan of gijpen met weinig wind gebruik je het drijfvermogen wel.

harstikke leuk idd als groot utgevallen skimboard. Voor golven heeft het board te weinig scoop net zoals de kipuna. Die gaat happennnn