Vorige week nog nam Willem van der Meij de eerste plek in met zijn net over 26 meter hoge sprong. "Outsider" Bart Gorthmanns heeft zojuist 27 meter op zijn Woo gezet met een airtime van 14,3 seconden.
Een onbekende kiter voor de meesten maar onder de Cadzand locals is hij zeker een bekende. Ikzelf heb mijn eerste kite ooit in de zomer van 2000 gekocht van Bart dus ik kan beamen dat meneer al even op een kiteboardje staat.
Zo hard als vorige week dinsdag waaide het lang niet aldus Bart. Hij zette af voor een sprong met zijn Rally 8 meter en kreeg vervolgens een soort van dubbele lift waardoor hij veel langer en hoger ging dan hij had verwacht voor zijn afzet.
Het record van de hoogste sprong in Nederland staat nu dus op naam van een veertiger; succes mannekes 
Meetfoutje? hij staat niet meer op de Woo app namelijk.
Willem nog steeds nummer 1 dus.
Inderdaad, hij is er weer af. Kan dat ze bij Woo de boel gaan napluizen. Kan dat hij er weer op komt evt met correctie, gebeurd vaker met hele hoge sprongen.
Gyttja had een 4 sterren sessie in Hoekipadijk met maar liefst 20 - 31 knots op zijn Vantage Vulture (2019)
Wel een beetje naief van meneer in kwestie om te veronderstellen dat het echt 27m hoog was. Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat een sprong van ca. 20 meter al eng hoog is en echt wel opvalt tussen de reguliere middelhoge sprongen. Laat staan daar nog 7 meter bij optellen. Deze hoogtes zijn naar mijn idee wel uitgesloten met twintip in <35 knopen.
Woo heeft wel eens problemen dat de langding niet opgepikt wordt, in dat geval loop de hangtime timer door en zie je 1 opvallend afwijkende hoge sprong, met >10 sec hangtime en bijna altijd een zachte <1,5 g landing. De hoogste sprongen worden inmiddels gelukkig gecontroleerd, maar de spotleadersboards staan desalnittemin nog vol met deze foute 14/18m uitslagen.
Woo is de perfecte tool om de big air sessie mee in kaart te brengen en geeft een zekere competitie om in de daily leaderboard te komen, ben er zelf groot fan van. Maar voor absolute records moeten we het helaas (nog) niet als feitelijk beschouwen.
De WOO en Xensr zijn twee toestellen met serieus wat problemen. We hebben Xensr, Woo en TraceUp naast elkaar gelegd en zoals verwacht doen WOO en Xensr onder voor TraceUp.
Binnenkort posten we reviewe met stats.
Ter info: drie woo's op 1 board. woo 1 zegt 14m, woo 2 zegt 19m, woo 3 zegt 11m . Top :)
Dus hoogtes opgemeten zijn verre van correct. Wat wel goed is, is dat de WOO's consistent zijn. Dat wil dus zeggen dat 1 toestel dezelfde foutmarge heeft en dus kan je van jezelf wel zien of je hoger gaat en dus je techniek verbetert. Of de hoogte nu correct blijft steeds een gok. Tip: probeer een WOO te vinden die de hoogte zeer optimistisch inschat :)
Wel respect voor Bart, sprong vroeger hoog en zal nu ook wel hoog springen dus wie om te zeggen dat hij die 27m niet heeft gehaald. Zijn techniek is goed, de wind was er.
Pak van mijn hart....dat had ik anders nog in de eeuwigheid gehoord haha 
RobbyNitroz had een 5 sterren sessie in Zandvoort met maar liefst 15 - 20 knots op zijn SlingShot Wave SST (2017)
De opkomst van techniek van zowel Woo, Xensr of Piq is mooi maar nog verre van foutloos. Naast hoogte is kiten natuurlijk ook een optisch mooie sport. Een wedstrijd met beeldmateriaal geeft een stuk minder twijfel over echtheid en ziet er natuurlijk tof uit!
Ik zie dat deze al flink in opkomst is. www.KiteStars.com. Hoogte blijft optisch natuurlijk nog steeds moeilijk inschatten maar de rest van de tricks is wel mooi in kaart te brengen. Een combinatie van beeld en techniek zou de oplossing kunnen worden.
ikku had een 4 sterren sessie in Kijkduin met maar liefst 11 - 23 knots op zijn Naish Park (2013)
Stevie dat ligt aan welke kant je het knopje op hebt van je WOO. Zonder dollen ik heb
PIQ, WOO, Xensr allemaal tegen elkaar en de PIQ is tegenwoordig het stabielst doe je het knopje van de WOO naar rechts (staat geloof ik zelfs in de gebruiksaanwijzing) dan meten ze nagenoeg hetzelfde.
Doe je het knopje naar links dan meet hij rustig 2-3 meter minder dan de rest :)
Voorkom scheldpartijen :)
Nature had een 5 sterren sessie in IJmuiden met maar liefst 25 - 39 knots op zijn Fluid Vice (2010)
@Gillion
Hoe zit dan als je de andere kant op springt? Moet je 'm linksom doen als je linksvoor springt en rechtsom doen wanneer je rechtsvoor springt?
kant van het knopje.... nog nooit van gehoord maar het staat inderdaad in de gebruiksaanwijzing voor de 2.0
New for 2.0: To accurately measure your stance - switch or regular - the WOO needs to have it's button on the right!
Maar ze hebben het over de stance.. lijkt me voor de wake style tricks dus.
In big air mode lijkt het me sterk dat het voor de hoogte meting iets uitmaakt.
Of heb je het getest?? Ik heb er tot nu toe nooit op gelet aan welke kant ik het knopje had...
Als ik kijk naar de dusver gemaakte Woo data van Bart is het onwaarschijnlijk dat hij 27m hoog is gesprongen en is het gewoon een meetfout en terecht verwijderd door Woo.
Zijn hoogste sprong dusver is 16 m en dat lijkt mij ook een meetfout met 11s en 1,2G.
Wel lastig om met een drone een reeele G-kracht bij de landing te registreren.
Maar moet niet al te moeilijk zijn om de data van het (upload)bestandje te editten... Dan kan je hoogte, hangtime, G-kracht zelf reeele waarden geven 
Ben ook wel benieuwd naar een reactie van Bart zelf...
et1961 had een 4 sterren sessie in Neeltje Jans met maar liefst 18 - 24 knots op zijn Crazy Fly Sculp (2017)
Maakt volgens mij weinig uit @frank ik spring namelijk beide kanten op :) alleen is de afwijking VEEL groter T.o.v een Piq bijvoorbeeld (en gevoelsmatig) als het knopje naar links zit.
ik kwam er bij toeval achter doordat er bij mij een Xensr naast mijn Woo zit.
normaal had ik 0.1m max afwijking t.o.v de PIQ maar met het knopje naar links op de woo ging dat al snel naar 2m. Raar maar waar :)
Nature had een 5 sterren sessie in IJmuiden met maar liefst 25 - 39 knots op zijn Fluid Vice (2010)