Wat voorafging
Zoals een ieder wel bekend, is de NKV aangesloten bij het watersportverbond. Als klein clubje is het prettig om mee te kunnen liften op de sterke schouders van "een grote broer".
Al eerder klonken er binnen de NKV hier en daar wat minder enthousiaste geluiden over deze aansluiting bij het watersportverbond. Helemaal toen het watersportverbond zich door "absoluut niet kitesurf gerelateerde" financiële problemen, gedwongen zag om de bijdrage van de bij haar aangesloten leden / verenigingen te verhogen, werden de vraagtekens betreffende deze samenwerking steeds heftiger.
Lees hier verder
Morres had een 0 sterren sessie in Harlingen met maar liefst 0 - 0 knots op zijn Gaastra Jekyll (2013)
Â
Ook is mij ten alle tijden onduidelijk gebleven wat het ze uberhaupt doen voor het NKV dan alleen maar geld kosten.
Â
Â
-DAVE- had een 5 sterren sessie in Wijk aan Zee met maar liefst 16 - 23 knots op zijn SlingShot Fuel (2006)
kan je beter kijken: wat leverd het op...
niks is gratis.
moet puur gekeken worden,
waarin kan de nkv niet zonder watersportsverbond
en hoe kan de nkv die bestaande "taken" zelf vervullen
en is dit reeel en mogelijk.
dus puur lijst uiteenzetten met critische aandachtspunten
en kijken hoe die verwerkt kunnen worden en door wie
en wat daarvoor het kostenplaatje zal zijn.
dus Ivo, goed werk en succes!
Kijken wat je krijgt in vergelijking met de kosten
wazzaah had een 5 sterren sessie in Terschelling Groene Strand met maar liefst 10 - 11 knots op zijn Vari Condor (2013)
Daarnaast komt natuurlijk het punt dat het ISAF vanaf heden de offciele NK titels voor het kiten weg mag geven en deze aan het watersportverbond geeft. Als het NKV zich dan gaat afscheiden kunnen we fluiten naar het officiele NKkite.
Fokke had een 5 sterren sessie in Kijkduin met maar liefst 10 - 14 knots op zijn Takoon Furia LTD (2010)
Wat willen we eigenlijk! Blijven varen of extra geld?
leg uit?
Willen we het geld dat we afdragen aan het Watersportverbond zelf gebruiken voor procedures of willen we dat door hun laten doen?
We zijn er hier wel klaar mee (zonder hulp), maar andere spots worden nog steeds bedreigd (zoals je zelf weet).
Dus de afweging is dan kunnen we het alleen met het geld dat we nu afdragen of kunnen we dat niet?
wazzaah had een 5 sterren sessie in Terschelling Groene Strand met maar liefst 10 - 11 knots op zijn Vari Condor (2013)
of mocht ik dit niet zeggen en krijg ik binnen 10 minuten een mailtje of ik mijn reactie wil verwijderen?
volgende agendapunt: bezem door nkv - reorganisatie. Daarbij dienen de bestuursleden zoals idefix de leiding te nemen. Dit soort mensen hebben nkv op de kaart gezet en daar moet naar geluisterd worden.
p.s. mijn mening
@idefix: dus je wilt iets zeggen wat niet in overeenstemming is met het volledige bestuur? Al erg genoeg dat je het niet kan zeggen.
Het logo is zo al mooi genoeg:
Zijn nog wat punten die meegenomen dienen te worden voor de toekomst:
* actief leden werven op locatie
* ieder zijn mening wordt geaccepteerd
* leden hebben zeggenschap via polls
* Het geld van de waterspond besteden aan vergoedingen aan vrijwilligers
* Winkels in negatieve publiciteit zetten als ze niet willen meewerken aan kitesurfen. Winkels zijn alleen maar geld aan het verdienen en hebben ook maar niks over voor de spot. Op een paar uitzonderingen na.
* Winkels dienen lid te worden van het NKV, anders zijn ze niet een erkende shop
* NKV vergaderingen in het midden van het land en niet altijd ver weg
Nog even ter aanvulling:
Het is belachelijk dat grote kitewinkels en merken helemaal niks bijdragen aan de sport, dit is een punt dat echt op de agenda moet komen. Ze verdienen er bakken met geld mee en het is ook in hun belang dat kitesurfen gedogen blijft. Kitesurfers kan je bewust maken om alleen bij shops te kopen die het nkv steunen.
laat ik mij nu toch verleiden tot een reactie ( hhmmpppfff niet goei maar toch )
In de korte tijd dat ik tot het bestuur van de NKV behoor heb ik een paar zaken heel snel en heel duidelijk voor ogen gekregen: Niemand maar dan ook echt niemand van het bestuur krijgt een "harde piemel" van de samenwerking met het watersportverbond !!!
De NKV jongens ( en meisjes
) zijn allemaal mensen die iets met het kitesurfen hebben en van daaruit hun dingetje doen. Niemand van deze club wordt hiervoor betaald en aan iedereen van deze club wordt steeds meer gevraagd. Als je gaat kijken naar de groei die wij (het kitesurfen / de sport / de scéne / de commercie enz enz) de afgelopen jaren meemaken, moge het duidelijk zijn dat er hier en daar steken vallen .
De vraagstelling die hier wordt neergelegd kan alleen maar worden beantwoord door reéel te kijken naar de feiten. Geen van de bestuursleden heeft iets van "we moeten verder met het watersportverbond" of "we moeten stoppen met het watersportverbond" ( persoonlijk gezegd "het zal mij ook een worst zijn") het vraagstuk is : Op welke manier kan de NKV met de beschikbare middelen zo goed als mogelijk de belangen van de kitesurf(st)ers behartigen. Niet voor niets hebben wij dit vraagstuk uit handen gegeven aan een "derde partij" . Ik heb overigens ook geen enkel moment het gevoel / idee gehad dat ik door andere bestuursleden op welke manier dan ook beperkt ben in het uiten van mijn persoonlijke dingetje ( gaat ze ook niet lukken ook
)
Ikzelf heb niets te maken met het "op de kaart zetten van de NKV" dat is iets wat velen voor mij en het huidige bestuur al gedaan hebben. Vind het dus ook wel een beetje een lullige opmerking! Veel activiteiten van alle NKV gasten zie je ( helaas) niet direct terug in de praktijk. Neem van mij aan dat er echt veel gebeurd!
Dusssssss nogmaals wil je reageren : kom met feitelijke inhoudelijke argumenten / vragen enz enz. naar info@kitesurfvereniging.nl