Onzin? Dagvergunning voor Kiten In Zeeland

?????? Geintje???🙁

en dan wel 3 weken van te voren aanvragen aub 😣

in viervoud met gelikte postzegel.

beetje kansloos.... Enigste is misschien wel dat de "Ik denk dat ik wel ff kan kiten" duitsers wegblijven.

Ja en dit gaat werken...... Ik zie het al voor me.

Jongens! Jongens! Komen jullie is van het water, jullie moeten je vergunning laten zien. 🤡

Ja kan je lachen tim maar is echt kut hoor al is dit. als je in katwijk geen lid bent van een club krijg je ook een boete. kunnen ze zo zien want wie er wel lid is heeft een lycra aan. 60€ toch een duur dagje kiten dan.🙁

ja echt he wat the fuck.. hoe zit het dan bij bijv. school houders die eigen strand om les te geven hebben?
ik ga van die vergunningen een gigantische dikke L ........🙁

echt he!!!!!!
zijn ze nou helemaal vd pot gerukt daar!
als ik vd stoep stap kan ik ook mijn nek breken!

nee zij zullen eens van van te voren een dagvergunning moeten aanvragen voor hun auto omdat daar nog meer ongelukken mee gebeuren! dagenlijks zelfs.. (of is het daar auto vrij?)
noiu ja, of 'n fiets vergunning...
ze krijgen het straks nog echt voor elkaar om het onmogelijke mogelijk te maken!

ik zeg: !@#$%^&IO*^^#@%()*!!! screw you hippy!

waar kan ik mijn handtekening zetten?????

@funckyoneNL , ik denk dat die duitsers dan helemaal zo iets hebben dat ze moeten. Per slot van rekening hebben ze nu eindelijk die vergunning, dus 18mtr op en kosten wat het kosten gaan tot dat je er dood bij neer valt.

Mag ik vragen waar dit echt vandaan komt? Natura 2000 is in heel Nederland een Hot item en zal overal ingevoerd worden. De regiovertegenwoordigers zijn druk bezig met ontheffingen te krijgen voor de meeste kitespots en daar hebben ze echt een dagtaak aan. De vergunning waar jij over praat lees ik nergens terug op de website van de raad van state. Wel lees ik dat voor ontheffing op het natura 2000 gebied (om te kitesurfen) er een vergunning aangevraagd moet worden. Mischien dat je daarmee in de war bent. Die vergunning is geen dagvergunning maar een algehele ontheffing voor het kitesurfen (voor iedereen) op die spot.

Ik kan het ook mishebben hoor en daarom zal ik Harm (regiovertegenwoordiger Zeeland) even vragen om hier te reageren.

2.16. De Faunabescherming betoogt dat diverse vormen van verstorende recreatie worden toegestaan, zonder dat hiervoor een goede passende beoordeling is gemaakt. Kitesurfen, windsurfen, golfsurfen en overige extreme strandsporten kunnen niet worden toegestaan in het bodembeschermingsgebied en de rest van de Voordelta, zonder dat daarvoor een vergunningprocedure in het kader van de Nbw 1998 is doorlopen. In dit verband betogen zij dat onvoldoende onderzoek is verricht naar de effecten van deze vormen van recreatie op visetende zeevogels.

2.16.1. Verweerders stellen zich op het standpunt dat de door de Faunabescherming bedoelde bestaande kustactiviteiten relatief weinig effecten hebben op de natuurwaarden. Voorts zijn in verband met de verstorende effecten van strand- en wateractiviteiten ook maatregelen in het beheerplan opgenomen. Naast de reeds bestaande zonering op grond van de APV die zal worden gehandhaafd, is het gebied Slikken Voorne als rustgebied ingesteld, aldus verweerders.

2.16.2. In de tabel op pagina 31 van het beheerplan is opgenomen welke bestaande recreatieactiviteiten binnen de Voordelta al dan niet zijn toegestaan. Blijkens deze tabel behoeft voor kitesurfen, windsurfen, golfsurfen en overige extreme strandsporten in de bestaande omvang in het bodembeschermingsgebied en de rest van de Voordelta niet de vergunningprocedure op grond van de Nbw 1998 te worden doorlopen. In de passende beoordeling zijn de voornoemde strand- en kustactiviteiten geïnventariseerd en beoordeeld. De effecten van deze bestaande recreatieve activiteiten op onder meer de visetende en schelpdieretende watervogels, de gewone zeehond, de steltlopers en de lepelaar zijn onderzocht.

Ten aanzien van de niet nader onderbouwde stelling van de Faunabescherming dat onvoldoende onderzoek is verricht naar de effecten op de visetende zeevogels, overweegt de Afdeling dat de effecten van de strand- en kustactiviteiten op de verschillende visetende vogels zijn onderzocht. Ten aanzien van de roodkeelduiker staat in de passende beoordeling dat deze soort in de huidige situatie voornamelijk in het gebied voor de Brouwersdam wordt verstoord door onder meer surfers. De verstoring van de roodkeelduiker door surfers is echter van een lage intensiteit en betrekkelijk lokaal. Het gebied Brouwersdam blijft zo volgt uit de passende beoordeling, gezien de aantallen aanwezige roodkeelduikers, derhalve aantrekkelijk voor deze soort. Met betrekking tot de middelste zaagbek en de fuut staat in de passende beoordeling dat deze soorten met name voorkomen langs de gehele Brouwersdam, ter hoogte van het Brielse gat en de Haringvlietmond. Kuifduikers komen voor in het gebied Brouwersdam en Brielse Gat. In het gebied voor de Brouwersdam en het Brielse Gat hebben voornoemde soorten met name in het winterhalfjaar te maken met recreatieve activiteiten. Het gaat dan met name om kitesurfers en windsurfers. Daarnaast zijn de effecten op de aalscholver en de dwergmeeuw bezien. De frequentie van verstoring van de aalscholver is deels onbekend, maar vermoedelijk relatief beperkt. De dwergmeeuw is niet gevoelig voor verstoring ten gevolge van recreatieve activiteiten nu deze soort hoofdzakelijk op volle zee voorkomt, zo volgt uit de passende beoordeling. In de passende beoordeling is gelet op het voorgaande ten aanzien van de visetende zeevogels geconcludeerd dat een aantal van de soorten wordt verstoord door de recreatie in de Voordelta. Na uitvoering van de in het beheerplan opgenomen maatregelen zijn echter geen significante effecten te verwachten op de voornoemde soorten. Gelet op het voorgaande ziet de Afdeling in hetgeen de Faunabescherming op dit punt heeft aangevoerd geen aanleiding voor het oordeel dat desondanks onvoldoende onderzoek is verricht naar de effecten van de door de Faunabescherming bedoelde activiteiten op de visetende zeevogels.

In de passende beoordeling wordt voorts geconcludeerd dat na uitvoering van de in het beheerplan opgenomen maatregelen eveneens geen significante effecten ten gevolge van de bestaande vormen van kitesurfen, windsurfen, golfsurfen en de overige extreme strandsporten zijn te verwachten op de overige instandhoudingsdoelstellingen van de Voordelta. Daarbij is voor een aantal soorten de instelling van de rustgebieden van belang. De Faunabescherming heeft niet nader onderbouwd op welke punten de conclusies in de passende beoordeling ten aanzien van voornoemde activiteiten onjuist zouden zijn of op onvoldoende onderzoek zouden steunen. Gelet op het vorenstaande ziet de Afdeling in het aangevoerde geen grond voor het oordeel dat verweerders het kitesurfen, windsurfen, golfsurfen en de overige extreme strandsporten niet in redelijkheid hebben kunnen vrijstellen van de vergunningplicht op grond van de Nbw 1998.

Uitkijken dus met zulke nieuwsitems naar buiten brengen, zeker als je niet geheel op de hoogte bent van het proces. Er is nog echt helemaal niks concreets bepaalt volgens mij.

NOOUUUUU, dit is een grapje toch🙂

@ Tomfish: Ja ik baal er ook van hoor als het echt zo gaat werken, vaar zelf ook altijd in Zeeland. Vraag me alleen af hoe ze hier op kunnen controleren in heel Zeeland (laat staan heel Nederland).

Laten we hopen dat het allemaal nog een beetje los loopt. En inderdaad, Harm weet jij er meer van?

Dat is gewoon puur discriminatie van de zeeuwen.

Wat ben ik blij dat ik in noord Holland woon en dat onze burrie pro watersport is🤡. Persoonlijk denk ik dat het niet te controleren is.

in katwijk zit het zo. als je geen lycra van de verreniging aan hebt krijg je een boete en ik heb het zien gebeuren politie rijd om het uur bijna langs en dan trekken ze je zo van het water.

op grond waarvan krijg je een boete?

Dag vergunning 👋

Het draait hier alleen maar om $ €!!!!!!!!🙁
En die mens van de natura 2000 ik zeg met windkracht 8 onder mijn 18mtr knuppen en met z'n alleen gaan staan zwaaien!!!!

Tis wel echt voor de cash ja, daar gaat je gevoel van vrijheid tenzij je ervoor wilt betalen blijkt dus🙁

Gasten dit nieuws is volgens mij toch echt niet waar.

Het is zelfs zo dat men in Zeeland al verder zijn wat ontheffingen betreft en het bewijzen dat de kitesport niet schadelijk is voor de vissen dan in veel andere provincies.

Natura 2000 komt ook in Noord Holland Thor dus ik hoop dat de regiovertegenwoordiger daar het voor elkaar krijgt om de kitespots open te houden.

Wel vreemd dat Hanglos dit niet even nakijkt voor ze het als nieuws posten.

[edit] Net even Harm Wattel aan de telefoon gehad en deze weet hier ook niks van. En dat terwijl hij toch echt betrokken is bij de besluitvorming Natura 2000.

Is niet gepost door hanglos.

Betaal jij al geld voor deze site????
Dan zou je dat mogen verwachten van de admins

ff voor alle duidelijkheid:
Natura 2000 in combinatie met een dagvergunning is dus echt TOTALE ONZIN . Gaat echt helemaal nergens over.
Een IDIOOT verhaal en brengt alleen maar "nog meer onduidelijkheid" en misverstanden op de wereld.

HELE DIKKE VETTE ONZIN DIT BERICHT 🙁
Ik had het idee dat men bij Hanglos nieuwsberichten controleerde op inhoud?

Als het niet waar is, Sorry gasten !!
Ik heb dit van kiteboarder.be, zelf weet ik er niks over dus mijn excuses.

vaag verhaal zonder fatsoenlijke bronvermelding,
iets over de natuur beschermen wat niet goed zou worden gedaan door de gemeentes en nu zouden er dan vergunningen moeten worden aangevraagd omdat er ongelukken gebeuren,
ik zie de link er niet tussen.

Tijdje terug was er hier een inloopavond voor natura 2000 gebied 'het zwin' ,ik ben er zelf niet bij geweest,maar ik kreeg door dat er met geen woord over kitesurfen is gepraat.En voor zover ik hier een paar natuurverenigingen hoor die ook niet klagen over de kitesurfers lijkt mij dat alleen maar goed .

edit,ik had de laatste bovenstaande berichten niet gezien,gelukkig is het allemaal bull-shit 👍

Rodger, wat een aardige reaktie. Zoals je mischien wel weet worden nieuwsitems door de mods/admins van Hanglos gevalideerd. Zonder hun goedkeuring komt dit er dus niet op.

Zelf post ik nieuws voor het NKV en KiteHigh maar dit bericht ben ik nergens anders tegengekomen dan hier. Ook al betaal je niet voor een site dan nog mag men van zo een Hot-item verwachten dat dit gecheckt word.

Bart weet hier volgens mij ook niks van Mario dus in Zeeuws-Vlaanderen staat zoiets ook niet te gebeuren.

dit is echt gewoon een kak regel🙁

Lezen? Het is niet zo!

ik maak me er ook niet echt druk om, 50 meter naar het westen varen en ik zit in Belgie 🙂

Nee ok maar we weten allebij dat het voor bijv Moio niet echt handig zou zijn. Maar dit is dus niet het geval.

even voor de duidelijkheid is dit bericht nou waar of niet waar

als het waar zou zijn is het wel zwaar kut🙁🙁🙁🙁

Goed lezen en nog eens begrijpend lezen is niet iedereen weggelegd.
Link raad van state: http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/actuele_uitspraken/hoofdzaken/zoekresultaat/?zoeken_veld=&verdict_id=40514&utm_id=1&utm_source=Hoofdzaken&utm_campaign=uitspraken&utm_medium=internet&utm_content=200806343/1/R2&utm_term=

Als jullie artikel 2.18 lezen in de link die jerome heeft geplaatst, dan zie je dat men vindt dat reeds bestaande activiteiten vrijgesteld moeten worden van vergunningsplicht.

dit wordt weer een heel getouwtrek dat nog wel weer jaren kan duren.
Het originele plan is van 1998 dus het loopt al bijna 12 jaar.
Lees de hele link maar goed door, en neem daar even een uurtje de tijd voor want het is me een beste lap tekst
ik maak me nog geen zorgen.
We moeten geen schaduwen gaan zien voordat het licht brandt
Groeten
Marijn
Daarbij hebben weg nog deze file waar na onderzoek wordt bevestigd dat kite-buggy / kite surf geen invloed heeft op het strand.
http://www.schouwen-duiveland.nl/dsc?c=getobject&s=obj&!sessionid=1o7p!cnhb9o!M9xXGwuyBPekM35UuYCWRZ1zyOvsfxauyo3h50uVxzYXp1K38HdW&objectid=23279&!dsname=default&isapidir=/gvisapi/
Bron: http://www.vliegerforum.nl/index.php?showtopic=42879&st=0

@Reflexx

Als het zo werkt dan mijn excuses!!!!
Ik ging er vanuit dat zij daar geen tijd voor hadden.
Kan zijn dat ik het mis heb

uuhm,en dan nog iets,maar dit is snel even uit het hoofd,
activiteiten die voor een bepaalde datum er al waren zijn toch automatisch toegestaan?
Tenzij een tegenstander hele goede redenen geeft om het te laten verbieden.

🤡 Dat klopt dan ook weer niet helemaal.....

Daar ga je! Faber!

jongens oud nieuws dit. maar even dit er zijn een hoop plekken in zeeland waar het zeer gevaarlijk is om te kiten ben er van de zomer geweest omgeving vlissingen.kite zelf al een aantal ,maar je zal mij daar het water niet op zien gaan.

te gevaarlijk

Bij vlisingen is kiten verboden, daar kiten raad ik niet aan. In zeeland kan je naar Vrouwenpolder (Veersedam), Neeltje Jans of Brouwersdam wat wel top spots zijn 🙂

Davidov in heel artikel 2.18 word geen woord gerept over kitesurfen. Tevens is de vergunning waarover gepraat word geen dagvergunning maar moet je zien als een eenmalig verleende vergunning (lees ontheffing) voor die spot voor iedereen.

Dit nieuws zou ik graag zsm eraf gehaald zien worden want dit is gewoon mensen bangmaken of verkeerd informeren. Alle mensen die betrokken zijn bij het natura 2000 gebeuren in Zeeland weten hier niks van. Er zijn zelfs signalen dat er voor Zeeland met invoering van het natura 2000 niks zal veranderen met als reden die Davidov ook aangeeft. (geen overlast door kiten/bugyen)

Hebben ze hier bij Hanglos extra hits op de site nodig ofzo? 🤡
Dan kan ik ook nog wel wat nieuws topics verzinnen 😂

Klopt niet Reflexx,

In artikel 2.18 wordt gezegd dat bestaande activiteiten moeten vrijgesteld worden van vergunningsplicht. Waaronder, kitesurfen, kitebuggy, blowkarten,... . Dus daar zijn geen problemen voor.

Beslis jij (nadat dit wordt goedgekeurd) om putten graven als sport te voorzien (sommige duiters zien dit nu al als sport). Dan ga jij hiervoor wel een vergunning moeten aanvragen.

De vraag is of ze voor commerciële activiteiten ook een vergunning moeten aanvragen of niet. Zoals er op Brouwersdam en Ouddorp genoeg gebeurd.


Dit onderwerp moet gesloten worden en de belangrijkste uitspraken moeten bovenaan geplaatst worden en de titel moet aangepast worden. Anders gaan we hierover nog een grote discussie zien. Vergeet ook niet dat de mensen die kitesurfen / kitebuggy willen verbieden ook op deze forums meelezen en hier hun voordeel uit halen. Pas dus op met wat je hier schrijft.

2.18. Het college van burgemeester en wethouders van Noord-Beveland voert aan dat het verzoek, om in het beheerplan op te nemen dat alle bestaande activiteiten met betrekking tot strandexploitatie, onderhoud van het strand en van de duinovergangen, de kust- en strandactiviteiten en evenementen zonder meer moeten kunnen worden voortgezet, ten onrechte niet is ingewilligd. Gelet hierop is voor een groot aantal activiteiten niet duidelijk of een vergunning zal kunnen worden verleend, nu van geval tot geval zal worden beoordeeld of een activiteit vergunningplichtig is. Het college van burgemeester en wethouders van Westvoorne betoogt in dit verband dat alle bestaande evenementen en activiteiten in het beheerplan dienen te worden vrijgesteld van vergunningplicht.

Waar zie jij dat staan dan? Maar in de artikelen die ik hierboven beschreven heb (2.16 en 2.16.1 etc) staat wel wat over kitesurfen en dat is zeker niet dat men een dagvergunning nodig heeft. Daarin klopt jouw verhaal wel 👍