Laatste nieuws
Samenwerking NKV en het Watersportverbond
Beste leden,
Zoals op de laatste ALV is besloten, zou het bestuur van de NKV de samenwerking met het Watersportverbond na dit jaar evalueren. De vraag of de afdracht die wij namens onze leden jaarlijks aan het Watersportverbond doen voldoende oplevert, speelt al enige jaren. Als bestuur zijn wij verantwoordelijk voor de juiste besteding van het geld dat onze leden aan ons betalen. Gezien de hoogte van het bedrag dat wij jaarlijks betalen voor het lidmaatschap van het verbond verwachten wij duidelijke resultaten. Wij zijn ook dit jaar niet voldoende overtuigd van de toegevoegde waarde van ons lidmaatschap van het verbond om het zonder meer nog een jaar te verlengen.
Lees meer
En het nieuwe jaar lekker fris kunnen beginnen.
Kunnen we eindelijk meer aan events en leuke dingen voor 'ons kiters' zelf doen.
Verder hebik nooit begrepen wat het watersportverbond doet, en wat het opgebracht heeft.
Ook een passende uitleg over wat het doet voor ons en vooral waarom het zo ENORM VEEL GELD moest kosten, schoot aan alle kanten te kort.
Jammer ook dat het geld niet meer teruggehaald kan worden van de afgelopen faaljaren van hetwatersportverbond.
-DAVE- had een 5 sterren sessie in Wijk aan Zee met maar liefst 16 - 23 knots op zijn SlingShot Fuel (2006)
Wel hebben ze een vooropzegging gedaan om niet later in de problemen te komen maar deze kan nog teruggedraaid worden.
Dus volgens mij is het meer "NKV evalueert of het door wil gaan met KNWV" en is er nog steeds niks definitief.
Verder mooi toch, kan de NKV nu een beetje peilen wat de zienswijzen zijn van de leden.
J kan je laten horen nu, wat je ervan vind. Is een stuk democratischer dan dat watersportverbod.
-DAVE- had een 5 sterren sessie in Wijk aan Zee met maar liefst 16 - 23 knots op zijn SlingShot Fuel (2006)
Argument om toen (2005) bij het WSV te blijven was vooral 'legimiteit'; dat overheden je serieuzer nemen omdat je onderdeel bent van het WSV. Vond ik vrij vaag.
Doet het WSV inmiddels iets concreters voor het NKV?
Weet iemand hoeveel van jaarlijkse contributie per lid naar het WSV gaat? (was meen ik € 12,50 per lid per jaar)
Prima ontwikkeling. NKV moet mijn inziens een kitesurf sportbond worden. En lid worden het NOC*NSF. Financieel veel aantrekkelijker en ook veel beter voor de breedtesportontwikkeling van het kitesurfen.
johndoe had een 5 sterren sessie in Kijkduin met maar liefst 16 - 21 knots op zijn Best Bularoo (2010)
caas had een 3 sterren sessie in Scheveningen met maar liefst 23 - 30 knots op zijn Wainman Hawaii Rabbit Gypsy (2008)
Wedstrijdsport (dus het NK) wordt opgezet door de NKV-wedstrijdcommissie. Vanaf januari 2010 gaat deze commissie (met daarin Christiaan Brouwer, Olaf van Tol en Fokke Huisman) als klasseorganisatie de wedstrijdkitesurfers vertegenwoordigen. Deze kleine, maar belangrijke groep kitesurfers in Nederland zullen in directe verbinding blijven met het Watersportverbond. Vooralsnog richt de NKV zich op verdere profesionalisatie. Gesteund met extra financiele mogelijkheden richten we onze focus op verdere verbetering en uitbreiding van onze kitespots en veiligheid. We blijven dus van dichtbij betrokken bij de wedstrijdsport!
waarom verbonden blijven met het watersportverbond?
Dat is mooi dat zij dat blijven, maar dan gaan ze het zelf maar betalen.
De rest van de grote groep kitesurfers in nederland hoort dat geld niet op te brengen, contributie dat eigenlijk voor NKV steun is, daarvan moet niet het merendeel zomaar, om vage redenen, aan het WSV betaald worden.
Tot op de dag van vandaag ben ik er nog steeds niet achter wat het WSV nou heeft gedaan, doet en gaat doen voor kitesurfend Nederland. Het is totaal onzichtbaar en bovendien al helemaal niet transparant.
Geef nou eens een goede reden, en als het even kan een praktijkvoorbeeld.
-DAVE- had een 5 sterren sessie in Wijk aan Zee met maar liefst 16 - 23 knots op zijn SlingShot Fuel (2006)
Amper 8 maanden geleden zaten we als heel NKV bij elkaar om te besluiten hoe we verder gingen met de samenwerking tussen het NKV en het Watersportverbond. Er is toen uitgebreid gediscussieerd en gestemd.
Ik heb even snel de samenvatting en de notulen nagelezen op http://www.nederlandsekitesurfvereniging.nl/index-artikel-584.htm . Ik zie daar de volgende punten terugkomen:
a) De NKV heeft geen acuut geldprobleem en geen duidelijk geformuleerde wens of plan wat nu of op korte termijn geld vereist.
b) Ons belangrijkste doel als NKV is belangenbehartiging voor de leden; primair hierin is NU het openhouden van spots; het Watersportverbond kan hier wel degelijk voor van nut zijn.
c) Het over, OVERgrote deel van de leden stemde VOOR een samenwerking met het Watersportverbond.
Nog geen 9 maanden geleden stemde 87.5% (!!) van de ALV voor een plan waarin twee jaar GEINVESTEERD wordt in professionele samenwerking met het Watersportverbond. Het bestuur zou hier invulling aan gaan geven. Ik kan me moeilijk vinden in deze beslissing omdat het er niet op lijkt dat dit plan (en daarmee wij als leden) serieus genomen zijn. Ik hoop dat het bestuur zich nog bezint op een beslissing zonder dat het gekozen alternatief echt geprobeerd is.
Garmt
Alternatief 1 - Lid blijven + sterkere integratie KNWV
- welk netwerk?
- waar hebben ze ons mee behartigt dit jaar? alle vertegenwoordigers hebben zonder watersportbond dingen bereikt op het gebied van natura2000
- landelijke media? - oh bedoel je malloot op sbs6?
- subsidie? heb nog niks gezien, laat staan sponsoring van top kiters. Die regelen alles zelf
het is voor mij duidelijk dat bedreiging: remming ontwikkeling nkv een feit is. Daarnaast is het een vorm van oplichting wat het watersportbond doet. We betalen, maar we krijgen er niks voor terug. Zij nemen in ieder geval niet het initiatief om zich dieper in deze sport te verdiepen. Dat lijkt mij een beetje vreemd, want ze worden toch dik betaald?
NKV draait de rollen om en zegt "wij moeten initiatief tonen naar watersportbond", dat is toch een gekke gedachtengang? Als ik een adviseur voor mijn bedrijf in huur en hem dik betaal hoef ik toch ook niet achter zijn reet aan te zitten? Normaal gesproken betaal je dan niet de rekening.
Tevens vind ik het belachelijk dat toen der tijd is besloten om een professioneel iemand in te huren om nkv beter te structureren en voor de communicatie naar het watersportverbond. Kan het watersportverbond niet met een medewerker komen die zich fulltime inzet voor het nkv?
als nkv lid blijft van het watersportverbond, zeg ik mijn lidmaatschap op.
een mooie vraag en antwoord tijdens de vergadering maart 2009:
Vraag: Joyce vraagt: wil het KNWV ons wel? Want ze tonen blijkbaar geen interesse!
Tom antwoord: hun organisatie is gebaseerd op locale verenigingen.: het KNWV is een traditionele club, doorspekt van grijze oude mannetjes. Wij zijn dus een vreemde eend in de bijt. Maar we geven het KNWV wel credits; we zijn wel erg nieuw, maar ze willen wel. Thijs geeft aan dat er bijvoorbeeld een talenten volg systeem bestaat dat door het KNWV wordt gekocht ze zijn er dus wel mee bezig. Het is onze taak in alternatief 1 om deze club alles over kitesurfen te leren opdat zij zich in kunnen gaan zetten voor ons. Thijs geeft toe dat dit veel tijd en energie kost en tot nu toe weinig heeft opgeleverd.
Mkite, Zie je dat vraagteken? Verder mooi toch, kan de NKV nu een beetje peilen wat de zienswijzen zijn van de leden.J kan je laten horen nu, wat je ervan vind. Is een stuk democratischer dan dat watersportverbod.
En sry Dave ik had inderdaad een beetje over dat vraagteken heen gekeken.