| waterman |    geplaatst op Vandaag (11:50) |
Er is nu een concept strandnota opgesteld die bepaald hoe het strand er uit gaat zien de komende jaren. In deze nota is er een scheiding gemaakt tussen recreatiestrand en activiteiten strand. In bergen en egmond valt dit buiten de laatste strandopgangen. Dus je wordt als watersporter op een hoop aan de rand van het strand geplaatst.dit geldt voor golfsurfen, kitesurfen, catamaran zeilen, windsurfen etc.
Dit heeft een aantal simpele nadelen zoals een sterkere concentratie watersporten op 1 gebied die niet goed samengaan(golfsurfen en catamaran etc)omdat het gevaarlijke situaties laat ontstaan.
De reddingsbrigade is verder weg, je moet een groot stuk met je spullen over het strand slepen en je kunt door de wind en stroming in het recreatiegebied terecht komen waar je beboet kan worden.Allemaal redenen om een geluid aan de gemeente te laten horen dat dit plan niet ideaal is.(Licht uitgedrukt)
Lees de nota eens door en vorm je eigen mening. Mocht je het er niet mee eens zijn is er de mogelijkheid om tot de 27e februari een bezwaarschrift te sturen aan de gemeente bergen. Dit moeten ze dan verplicht behandelen.
De nota staat bij: http://www.bergen-nh.nl/sendfile.php?cat=Visies&name=Strandnota
Er is vanuit bergen aan zee al een oplossing genoemd voor het probleem. Zorg voor een vlaggensysteem. Wanneer een bepaalde vlag gehezen wordt mag er niet gesurft worden op het recreatiestrand en kan men uitwijken naar het activiteitenstrand. Dan is het te druk om veiligheid te waarborgen. Wanneer de vlag er niet hangt kan er overal gesurft worden.
En mogelijk idee is dat de reddingsbrigade dit bepaald omdat die altijd aanwezig zijn op de drukke dagen en een onpartijdige partij zijn. Ze kunnen een gevaaranalyse maken in samenspraak met de lokale surfers. Waarschijnlijk zal dit gaan om de echte zondagen en dat zijn er niet zo veel.
Dus kijk naar de nota, ben je het er niet mee eens laat dit op een nette manier horen aan de gemeente Bergen en wel voor de 27e en zorg dat je spot open blijft!!
Even voor de duidelijkheid. Dit is wat er in de strandnota staat:
| Activiteiten zones Bergen-Egmond-Schoorl gedurende de zomer | Strandpaal markering start - eind | Zomerperiode | Winterperiode |
| Egmond Binnen | 40.5 - 42.9 | 1 mei - 1 okt | 2 okt - 30 april |
| Egmond aan Zee | 38.6 - 40.2 | 1 mei - 1 okt | 2 okt - 30 april |
| Bergen aan Zee | 31.5 - 32.6 | 1 mei - 1 okt | 2 okt - 30 april |
| Schoorl | Geen activiteiten toegestaan | 1 mei - 1 okt | 2 okt - 30 april |
| Hargen aan Zee | 27.3 - 28.5 | 1 mei - 1 okt | 2 okt - 30 april |
| Camperduin | 26.0 - 27.0 | 1 mei - 1 okt | 2 okt - 30 april |
| Hondsbossche zeewering | Geen activiteiten toegestaan | 1 mei - 1 okt | 2 okt - 30 april |
Ik ben namens de NKV regiovertegenwoordiger van dit gebied en zie dit juist als een positieve ontwikkeling. Er zijn op de stranden stroken van een kilometer of meer gereserveerd voor activiteiten (in de breedte!). Op een erg drukke zomderdag zijn er op Egmond en Bergen max 20 mensen aan het kiten. Drukker is het nog nooit geweest. Het activiteitenstrand ligt in Egmond pal naast de botenclub. Daar is in de praktijk ook niets mee aan de hand.
Dat de kitezones niet op de hoofdafgangen zijn kan ik mij goed voorstellen, we zijn nu eenmaal iets in de minderheid tov het aantal badgasten. Maar er wordt in mijn ogen voldoende rekening gehouden met alle recreanten. Corrigeer mij als ik dit verkeerd zie maar volgens mij is bovenstaande helemaal top geregeld.
P.S. Je hoeft ook geen eind te lopen met je spullen want de zones bevinden zich ten Noorden van de laatste strandpaviljoens. Het activiteitenstrand in Egmond begint pal voor strandpaviljoen de tropen.
Reacties
22 REACTIESOpzich een redelijkgoede ontwikkeling lijkt me
"Ik ben namens de NKV regiovertegenwoordiger van dit gebied "
Wie is "ik " want ik neem aan dat jij het niet bent 
| RutgerDB |  geplaatst op Vandaag (17:17) |
dit is de poster er van, goed dat je het ff zegt, voordat ik straks mega veel mail krijg
he nkv vertegenwoordiger.
ik zie het positief dat er nagedacht wordt over hoe het strand ingedeeld wordt. alleen ik kan niet begrijpen dat je als nkv vertegenwoordiger geheel achter dit plan staat. er zitten namelijk een aantal grote nadelen aan vergeleken de situatie hoe het nu is.
1. vrijheden van surfers worden ingeperkt
2. concentratie watersporten zorgt voor onveilige situatie(onbestuurbare catamarans die aan wal willen komen maar tussen de golfsurfers heen moeten)
3. alle watersporters worden op een hoop gegooid en er is onduidelijkheid of je met een plastic bodyboard en een eenlijnsvliegers ook een boete krijgt. hoe gevaarlijk zijn golfsurfers nu eigenlijk.
4. er is geen rekening gehouden met stroming, muien etc. (krijg je een boete wanneer je in het noorden van egmond surft en door de stroming in recreatiegebied komt?? om dit tegen te gaan wordt het aan de andere kant surfen of wel ver lopen)
5. als golfsurfer zit je nu in gebonden aan een minder stuk strand waar de golven minder goed zijn.
6. wanneer je als kiter met de bus komt is het echt ver lopen. of al woon je in het centrum.
7. in bergen is er erg weinig parkeer mogelijkheid bij de zuidspot
8. verder weg zijn van de reddingsbrigade(in bergen zit je er nu recht voor) zorgt voor meer onveiligheid.
en zo gaat het nog wel even door. dus positief wil ik het niet noemen.
9. er mogen geen groepsactiviteiten plaatsvinden op het recreatiestrand( hoe zit het met klassen, groepen die les krijgen, bedrijfsevenementen of een potje willen voetballen/volleyballen)
er moet een tussenweg gezocht worden en een vlaggensysteem zal voor mij een goede oplossing zijn. ik hoop dat egmond ook iets van zich laat horen en de mogelijkheid aangrijpt de regels voor iedereen zo goed mogelijk vast te leggen. ervan uitgaande dat de bedenkers van dit plan ook aan een vlaggensysteem hebben gedacht lijkt mij het zonde om dit te laten varen en het stuk waar je normaal surft op zou geven voor een paar dagen in het jaar dat het onveilig is omdat het erg zonnig is en waait.
groet hylkes
En het ging allemaal zo goed?
Wanneer ik (in Bergen) kan kiten is het vaak zulk beestenweer dat zelfs de duitsers in hun hotel blijven, zitten we massaal voor 'De Jongens'...is ook goed voor de amusementswaarde van de strand-lopers..
Bij mooier weer gaan we wat meer uit de drukte, of meteen aan de wijn...
Dus ik snap de polonaise(aan mijn lijf..) niet echt goed...
opzich is het ook raar dat de gemeente er een heel plan over maakt
het gaat tog goed zo...
hier op egmond gaat iedereen tog zoiezo of in de zuid of in de noord kiten.
de enige vlieger debielen die in het drukke gebied gaan zijn de toeristen zelf met hun kleine (Te agressieve)stunt vliegertjes.
(die zou ik zkr niet op men kop willen hebben, dan maar een opgepompte twaalf meter op men bol
maarja.. dats mijn mening
Het zal allemaal best meevallen, en als er een drukke stranddag zou zijn , dan is het meestal met oost variabele 2 bft. wind . Dus wordt er toch niet gekite.
De reden dat de gemeente graag wel bepaalde regels invoerd met betrekking tot de recreatie en sportbeoefening is alleen om zelf buiten schot te blijven als er wel iets zou gebeuren. Immers zij zijn niet aansprakelijk meer daar zij duidelijke regels hebben gemaakt die de mensen moeten volgen. ( niet volgen, en er gebeurd dan wel iets, danis het gewoon eigen schuld burger)
Het is dus maar goed als er zo'n vlaggensysteem komt en dat deze door de reddingsbrigade bedient zal worden.
Immers in tegenstelling tot de gemeente zitten bij de reddingsbrigade wel gewone mensen met fatsoen waar je waarschijnlijk goed direct overleg kan voeren over bepaalde situaties op het strand.
Dde afschuifmentaliteit van de personen in de gemeente is gewoon gemeengoed , overal is dat zo..
Maar weest evengoed blij met deze oplossing , en zeker met de mogelijk dat je zelf nog input kan leveren (voor 27e februari)
Whatever zij zullen invoeren, is zowieso beter dan een algeheel verbod, toch ?
De reden dat de gemeente graag wel bepaalde regels invoerd met betrekking tot de recreatie en sportbeoefening is alleen om zelf buiten schot te blijven als er wel iets zou gebeuren.
Spot on ......
bah
Even een reactie op Waterman en mijn zienswijze, als ik het bij het verkeerde eind heb hoor ik dat graag;
1. vrijheden van surfers worden ingeperkt.
Welke vrijheden? Er is ruim een kilometer gereserveerd. Je moet alleen op een bepaalde plek de zee in en er weer uit. Voordat je kan golfsurven in NL moet het minimaal 6bft zijn? Hoveel badgasten zijn er dan nog op het strand? Qua handhaving zal dat dus wel loslopen.
2. concentratie watersporten zorgt voor onveilige situatie(onbestuurbare catamarans die aan wal willen komen maar tussen de golfsurfers heen moeten)
Zie punt 1. De meeste catamarans gaan niet onbestuurbaar de zee op en af. Mensen die zich met een zijlschip op zee wagen snappen doorgaans wat ze doen. Zo niet, het lijkt mij vrij eenvoudig een goed zichtbare en traag manouvrerende catamaran te ontwijken?
3. alle watersporters worden op een hoop gegooid en er is onduidelijkheid of je met een plastic bodyboard en een eenlijnsvliegers ook een boete krijgt. hoe gevaarlijk zijn golfsurfers nu eigenlijk.
Het lijkt mij dat het uitdelen van boetes een inschatting is van de lokale diender. Het lijkt mij dat 'kinderspeelgoed' hierbij in een andere categorie valt dan de overige bezigheden.
4. er is geen rekening gehouden met stroming, muien etc. (krijg je een boete wanneer je in het noorden van egmond surft en door de stroming in recreatiegebied komt?? om dit tegen te gaan wordt het aan de andere kant surfen of wel ver lopen)
Als je afdrijft omdat de stroming te sterk is voor je niveau moet je van de zee afkomen en niet verder kiten. Als je het water ingaat en merkt dat de stroming erg sterk is moet je voor jezelf een afweging maken, stukje stroomopwaarts lopen en daar starten (en afdrijven) of helemaal niet gaan kiten als er echt flinke muien zijn.
5. als golfsurfer zit je nu in gebonden aan een minder stuk strand waar de golven minder goed zijn.
Waar zijn de golven top dan? Denk je werkelijk dat de gemeente rekening kan gaan houden met op welke plek op het strand de golfslag optimaal is? Wat valt er uberhaupt nou echt te golfsurfen in NL?
6. wanneer je als kiter met de bus komt is het echt ver lopen. of al woon je in het centrum.
Wat is er mis met een stukje wandelen? Verwacht jij werkelijk dat men kiten op de hoofdafgang toe gaat staan omdat het anders te ver lopen is voor de kiters? Kiten is een actieve sport, dan kan een stukje lopen met je gear er ook nog wel vanaf toch?
7. in bergen is er erg weinig parkeer mogelijkheid bij de zuidspot
Dus? Moet kiten worden toegestaan op de spot die het dichtst bij het grootste parkeerterrein gesitueerd is? Of moeten we van de gemeente verlangen dat ze aparte parkeerplaatsen naast de spot maken, speciaal gereserveerd voor kiters? (dit is geenszins zeurderig naar jou toe bedoelt overigens maar ik zou niet weten wat dan wel je wens zou zijn?)
8. verder weg zijn van de reddingsbrigade(in bergen zit je er nu recht voor) zorgt voor meer onveiligheid.
en zo gaat het nog wel even door. dus positief wil ik het niet noemen.
Verder weg = minder veilig? Veiligheid is iets wat je zelf in de hand hebt en niet de reddingsbrigade. Als je voor je eigen veiligheid je leven in handen van de reddingsbrigade legt zou ik nog eens nadenken over het begrip veiligheid. Je moet zelf zorgen voor optimale veiligheid, als door onvoorziene omstandigheden er toch iets misgaat hebben we de KNRM gelukkig.
9. er mogen geen groepsactiviteiten plaatsvinden op het recreatiestrand( hoe zit het met klassen, groepen die les krijgen, bedrijfsevenementen of een potje willen voetballen/volleyballen)
Dit zal wel loslopen, ik verwacht niet dat de gemeente boetes gaat uitdelen voor een potje voetbal? Mijns inziens geldt nog steeds dat het strand gewoon van iedereen is. En als je kunt zorgen dat je het daar gezamenlijk gezellig en veilig houdt er echt helemaal NIETS aan de hand is.
Gisteravond heb ik gesproken met de Regiovertegenwoordiger namens de NKV van Hargen, deze was ook bijzonder positief gestemd over de plannen van de gemeente. Er zijn jaarlijks meer dan 500.000 strandbezoekers in de badplaatsen die onder de strandnota vallen. Daarnaast zijn er gezamenlijk een paar honderd kiters / catamaranvaarders en golfsurfers. Als je pro-rata bekijkt hoeveel strand er voor 'ons' is gereserveerd dan mogen we toch juist hartstikke blij zijn?
Ik ben dan ook van plan om een bedankbrief naar de gemeente te sturen (met support van o.a. Hargen) om juist eens niet te zeuren maar de ambtenaren in kwestie te bedanken voor hun inzet en afwegingen.
@RutgerDB
Eerst het belangrijkste: je hebt gelijk in je laatste alinea (brief en bedankje) en alle moeite die in overleg is gestoken is fantastisch en wordt zeer gewaardeerd. En ook de uitkomst wordt gewaardeerd!
Maar daarom kunnen we nog wel discusseren.
Dat er een bevredigende oplossing gevonden is, wil nog niet zeggen dat dit ideaal is. Waarom een moeilijke, gezoneerde oplossing, waarvan niemand begrijpt waarom die zich daaraan moet houden als het weer eens 6 Bft waait, als het ook simpeler kan, namelijk met een vlaggensysteem? Iedereen kan gaan en staan waar ie wil, zolang de omstandigheden dit toelaten.
Het is zo jammer dat uit angst voor verantwoordelijkheden zoveel stukken strand dichtgaan. En formeel eenmaal gesloten is het heel moeilijk om weer te openen.
erg jammer.
het was net zo lekker varen daar.
als alles op een kluitje gegooid wordt dan is het chaos.
kan het hier jammer genoeg niet mee eens zijn.
greetsz wes
Ik heb al 1 keer een bon gehad in bergen omdat ik met mijn mountainboard aan het kiten was. 60 euro
wettelijk gezien (aan het strandzeilen was(het zich bewegen op een voertuig met behulp van wind)
Maar nou was het grappige dat ik een vrekeerde bon kreeg namelijk dronkenschap, die ik niet wou betalen en moest voor komen.
In de rechtzaal uitgelegd dat ik niets te maken had met drank maar aan het kiten was,
waarop de officier van justitie de bon ff aanpaste op het feit waarvoor ik werkelijk aangehouden was en als nog een boete moets dokken.
(horror)
Aangehouden op strand met kitesurfen, hoe kan ik me legitimeren,
(als ik surf heb ik niet mijn id bij me (mischien wel goed idee ingeval van calamiteit),
Dan moet ik wel eerst naar mijn spullen in de auto terug en heb je al extra bon wegens no id,
ow auto ook illegaal geparkeerd ook nog bon voor, damm*&%$#@, belediging amtenaar doe die er dan ook maar bij en bedankt
Gisteravond heb ik gesproken met de Regiovertegenwoordiger namens de NKV van Hargen, deze was ook bijzonder positief gestemd over de plannen van de gemeente. Er zijn jaarlijks meer dan 500.000 strandbezoekers in de badplaatsen die onder de strandnota vallen. Daarnaast zijn er gezamenlijk een paar honderd kiters / catamaranvaarders en golfsurfers. Als je pro-rata bekijkt hoeveel strand er voor 'ons' is gereserveerd dan mogen we toch juist hartstikke blij zijn?
Ik ben regiovertegenwoordiger van Texel en Den Helder en houd ivm Natura 2000 ook voor Hargen de boel sinds kort in de gaten omdat ik daar gewoon heel vaak zit. Ik was erg blij met wat we toebedeeld krijgen van de Gemeente. De strandnota van Texel (29 km zandstrand) geeft kitesurfers op dit moment slechts 1 goede plek (= 1000 meter)om te kitesurfen, buggieen, blokarten en vliegeren met meer dan één lijn, waar de strandnota van Bergen gewoon veel meer activiteitenstrand beschikbaar stelt voor deze en andere activiteiten. Daarbij trekken ze ook één lijn wat betreft de activiteiten. Kitesurfen wordt al niet meer met argusogen bekeken of onder een andere noemer geplaatst, zoals in het BPR nog wel gebeurd. We vallen gewoon onder andere activiteiten als (wind) surfen, kanoen, catamaranzeilen, blokarten, vliegeren. Dit is een enorme stap voorwaarts in mijn ogen en dit is mede te danken aan het feit dat jullie goed met de sport omgaan en de lobby van de NKV de afgelopen jaren.
Gerrit Visser
NKV regio Den Helder/ Texel
Hargen
Aan de andere kant is de ophef wel logisch: gereguleerd surfen is hetzelfde als duitse humor of een snelle ambtenaar. De vrijheid van het (golf-, wind-, kite-) surfen staat loodrecht op het in een hokje stoppen door middel van regeltjes en wetten dat in in ons landje maar al te vaak gebeurd.
@rutger db.
ik reageer weer op rutger. Het is helemaal goed dat er ruimte is ingepland waar wel gesurft mag worden. Hierdoor ben ik ook niet geheel tegen het plan. Alleen de situatie is nu beter dan wanneer de ruimte wordt ingeperkt (hoeveel ruimte er ook over blijft waar wel gesurft mag worden.
een vlaggensysteem zou de huidige ideale situatie in stand houden. en is weinig moeite voor de partijen. (welke nadelen zitten hieraan???)
ik snap hiernaast niet dat je als nkv vertegenwoordiger een geluid van andere nkv leden tegen gaat werken door een bedank brief te sturen aan de gemeente die het kiten inperkt en zo wensen van surfers(nkv leden) uit bergen links laat liggen. bij de gemeenteraadsvergadering hebben we ook een aantal golfsurfers en kiters uit egmond gesproken en die waren ook tegen het plan. als nkv vertegenwoordiger neem ik aan dat je hun ook vertegenwoordigt (zelf kom ik ook weleens op egmond en ben daar ook voor een vlaggensysteem.)
verder zal ik niet een uitgebreide reactie geven op je genoemde punten maar ik snap je reacties, alleen blijven het allemaal nadelen die niet van toepassing zijn met een vlaggensysteem.
een aantal punten kan ik niet laten liggen om even te benoemen. bergen heeft een actieve golfsurfgroep dus er wordt aardig wat afgesurft, een catamaran is bij het landen aan strand niet goed bestuurbaar vanwege intrekken van het zwaard. reddingsbrigade is er niet voor niets en hoe verder je ervan af zit hoe onveiliger het is. zo kan ik alle punten wel afgaan maar dit heeft geen zin/
.
Allemaal regeltjes.
MAAR welk doel steekt erachter ?
Commercie ?
Zeveraars of gepensioneerden die zagen ? (= mensen met veel vrije tijd)
De huidige polotiek laat alsmaar meer zijn oren hangen aan drukkingsgroepjes - die vooral veel tijd hebben.
De watersporters daarentegen, die "verprutsen" hun tijd op het water, in plaats van "nuttig" bij de politiek te gaan zeuren.
@eddyc
ik wil zeggen dat ik het niet verkeerd vind als er regels opgesteld worden. alleen hierbij moet met alle partijen rekening gehouden worden en moeten de regels voor iedereen zo ideaal mogelijk zijn. aan deze strandnota zitten nog een aantal haken en ogen die verder uitgewerkt kunnen worden en dan een goede basis kunnen vormen voor een goed en veilig strandbeleid.
dus er wordt nu wat tijd nuttig besteed aan het maken van een bezwaarschrift en een tweede handtekeningenactie om zo bij te dragen aan een breed gedeelde strandnota. en ik zie dit als een niet vrijblijvende verantwoordelijkheid als medegebruiker van het strand.
het was opvallend dat bij de informatieavond van de strandnota veel negatieve geluiden te horen waren. dit bestond uit een aantal golfsurfers en kitesurfers uit egmond en bergen en hiernaast veel vissers uit egmond. het algemen geluid was dus negatief en dit geeft mij aan dat er nog het een en ander moet veranderen aan de huidige strandnota.
Pff ik ben allang blij als er een stuk gereserveerd wordt -in het zomerseizoen- (als ik voor Egmond spreek), zo idioot druk als het daar is met badgasten... Als zij op hun recreatiestrand blijven, prima.
In Egmond Binnen staat er al zo lang ik me kan herinneren een bord bij de (enige!) strandopgang, waar op aangegeven wordt waar je mag kiten. Volgens mij is het stuk wat in de strandnota staat iets breder dan op dat bord staat.
Maar zo'n vlaggensysteem zou wel beter zijn.
Als ik het zo lees, dan zal het recreatiestrand van Egm. Binnen, wat valt tussen Egm. Binnen en Egm. Zee, maar 300 meter zijn?! Wat erg klein zou zijn in verhouding tot het activiteitenstrand. Niet dat dat erg is, maar ik weet niet of dat klopt 
