EOS 350 - telelens???

Door: nlkiter Reacties: 20 Hits: 1447
nlkiter 23 May / 2006 / 23:19

Wat is een mooie telelens voor de EOS 350D, om ook een beetje actie picas van kiten enzo te laten maken vanaf de kant?

 

Iemand ervaringen?

nlkiter 23 May / 2006 / 23:21
Sorry  ==>>> 

Vliegermannetje 23 May / 2006 / 23:32
Ik heb bij mn 350 D een .. tot 200mm lens gekocht.. i kvind het persoonlijk genoeg voor het kitesurfen voor mooie actie shots! Echt een top camera!
Shut the fuck up and LOOP that shit!

HookedCabarete 24 May / 2006 / 02:38
 
Ik heb zelf de 300d gehad en had er een 70-200 L van Canon bij. Echt een superding. Scherp en snel genoeg voor alle actie die je wilt schieten.

Koop in ieder geval een goede lens.
Voor reviews;
check even het canon forum
www.300d.nl
www.fredmiranda.com
www.dpreview.com

WWW.HOOKEDCABARETE.COM

nlkiter 24 May / 2006 / 07:29
 
Vliegermannetje, kan jij eens een aantal foto's online zetten die je geschoten hebt met die lens, of anders even mailen nlkiter@yahoo.co.uk


thanks man!

@hooked, dank, ga nog even lezen, maar hou meer van de " live" reviews van gebruikers met foto's

johndoe 24 May / 2006 / 09:15

Sigma verkoopt ook goede lenzen. Ik zou zelf voor de 18-200mm gaan. Heb je groothoek en tele inéén.

Is alleen wel een relatief duurdere lens. Zelf fotografeer ik mt een panasonic fz30, heb je tot 420mm, maar ik geloof dat je al de canon bezit

 

johndoe had een 5 sterren sessie in Kijkduin met maar liefst 16 - 21 knots op zijn Best Bularoo (2010)

apple 24 May / 2006 / 10:53

Als cameraman/fotograaf kan ik je hier wel iets over adviseren.

 

ik vind de sigma lenzen altijd een beetje soft zeker als het weer ook nog eens beetje bewolkt is. Ik zou liever een orginele lens kopen van canon. Ook is de autofocus veel sneller met orginele lenzen dan met sigma of tamron lenzen. Ook niet onbelangrijk denk ik. 200 mm lens is prima, veel langer wordt zwaar / duur en lastiger om je onderwerp in beeld te houden. Verder kan je later op de computer altijd nog een beetje digitaal inzoomen indien nodig ( 8 MP is dan prettig ) Denk eraan dat hoe lichtsterker de lens hoe makkelijker en sneller het scherpstellen gaat. Een 2,8 lens is dus altijd beter dan bv een 4.5 Verder wordt de achtergrond onscherper bij 2,8 wat de aandacht meer op kiter in de voorgrond legt en het plaatje meer "diepte" geeft cq minder "plat" maakt.

Nadeel van een lichtsterke lens is de prijs en het gewicht. Dit alles is aan jou om te beslissen. Zelf heb ik een Nikon D200 met onder andere een zoom 80-200 f2,8 Die is duur , maar ik moet er dan ook mijn geld mee verdienen.

 

succes marc
 

www.overexposure.nl

apple had een 3 sterren sessie in Castricum aan Zee met maar liefst 18 - 24 knots op zijn SlingShot RPM (2010)

Surfshots 24 May / 2006 / 11:30

Budget erg krap:  ( /- 200 euri)

Sigma APO Macro 70-300

of een oudje met nog snellere AF

Canon 70-210 f3.5-4.5

 

Budget wat ruimer: ( /- 500 euri)

Canon 70-200L f4

Sigma 100-300 HSM f4

 

Met deze keuzes heb je in ieder geval een goede lens in handen geschikt

voor wat jij ermee wilt doen. Succes met je keuze.

soon online: www.surfshots.nl

nlkiter 24 May / 2006 / 11:37

Zat zelf te denken aan de Sigma 55-200 mm F4-5.6 DC

Iemand ervaringen mee?

wazzaah 24 May / 2006 / 12:55
  Ik heb de Canon 55-200 en ik vind t zoombereik voor pics vanaf de kant wat te klein eigenlijk. Als je in t water staat is ie echter net goed. En zou gewoon voor de originele Canon lenzen gaan een 55-200 als de kiters dicht bij de kant langs komen of anders iets van een 70-300 of 100-300. Groter zou ik niet nemen want dan heb je ook een statief nodig.
Kijk voor pics ff op http://www.mijnalbum.nl/Album=ADZPVBWK meeste pics zijn daar genomen met een 55-200 mm 1:4.5-5.6 II lens van Canon (in t water).
kitestart.nl - kitesurfen-op-terschelling.nl

wazzaah had een 5 sterren sessie in Terschelling Groene Strand met maar liefst 10 - 11 knots op zijn Vari Condor (2013)

erik_is_gek 24 May / 2006 / 13:23

wat voor behuizing heb je er dan bij wazaaa is dat een echt plastic behuizing of zo'n zak >?.

 

ben nu eerst aan spaaren voor cam maar wil in toekomst ok het water in om foto's te maken

kiteboardertje 24 May / 2006 / 13:34

@nlkiter

effe offtopic zit je niet meer in amstelveen? Ik kreeg namelijk via hyves door dat je ergens anders zou zitten klopt dit?

http://www.KbWorks.nl

nlkiter 24 May / 2006 / 15:08
@kiteboardertje --> Woonplaats en werkplaats is altijd anders geweest

HookedCabarete 24 May / 2006 / 15:15

De sites die ik je eerder gaf staan vol gebruikersreviews.

 

anyway; spendeer liever een beetje meer geld aan een goede lens.

 

Canon 70-200L f4 Zoals Surfshots ook aangeeft is echt een topding. En nog betaalbaar

WWW.HOOKEDCABARETE.COM

ralph 24 May / 2006 / 17:08
wat vinden jullie van de D50 icm een 85-300 lens?
NORTH

snwbrdr 24 May / 2006 / 17:41

70-200 F4 L is inderdaad een toplens (ik heb hem zelf ook), en is eventueel ook nog bruikbaar met 1,4x converter zodat je een 100-280 lens krijgt. Als je echt dicht op de kiter wilt zitten, dan is 200mm toch te weinig in veel gevallen of je moet het water in durfen lopen. Wil je echt een groot bereik, dan kun je de 50-500mm (Bigma) van Sigma overwegen, dat is ook een erg scherpe lens, maar zit je wel op een euri of 800.

 

Als alternatief kun je ook een EWA-Marine waterdichte zak voor je camera kopen, dan kun je iig veilig het water in. Dan heb je aan een groothoek lens genoeg. Ik heb er zelf onlangs 1 aangeschaft, maar heb hem nog niet gebruikt dus kan je er niet over vertellen. (Dus als er nog gegadigden zijn voor een test-shoot.)


In principe kan ik het...

Mario 24 May / 2006 / 18:07
quote: wazzaah - Wednesday 24 May, 2006(12:55)
 Groter zou ik niet nemen want dan heb je ook een statief nodig.
wat is er tegen een statief ? die dingen kosten zo goed als niks,zeker niet in verhouding tot een lens en zo'n inschuifbare neemt ook niet veel plek in,en je hoeft niet steeds je camera rond je nek te hangen of beet te houden
WWW.KITESTUFF.NL

Mario had een 3 sterren sessie in Cadzand-Bad met maar liefst 18 - 24 knots op zijn SlingShot RPM (2010)

Milamber 24 May / 2006 / 18:10
Ik heb em net gekocht met een 75-300 lens van canon. Wat een top ding!!!! De mediamarkt heeft nu echt een top aanbieding met een 18-55 en een 75-300 lens, beide orginele canon lenzen met de 350d voor "slechts" 929 euro. Maak echt super scherpe foto's, zodra ik kitefoto's heb zal ik ze hier plaatsen!

nlkiter 25 May / 2006 / 11:33

@ milamber

Als je andere foto's hebt met maximale zoom, dan zie ik die ook graag hoor (kan naar emailadres om de rest niet te vermoeien met dit topic (nlkiter@yahoo.co.uk)

Zzz 25 May / 2006 / 12:15

@Ralph: ik ga ook voor de D50, ga ik dit weekend bestellen. Die lens die je noemt ken ik niet, maar als het je enige lens is mis je wel een deel. Ik ga denk ik de 18-200 Nikon lens er bij nemen. 300 is natuurlijk nog meer tele, maar statief zeker nodig, da's niet altijd handig. Maar let wel, als je het vergelijkt met de oude analoge camera's moet je het keer (ik geloof) factor 1,5 doen. Dus een 200 mm op een digitale camera is 300mm op een analoge. En dat is toch al heel behoorlijk.

Enige nadeel van de Nikon 18-200: momenteel slecht leverbaar.

sjorsslufter 25 May / 2006 / 18:04

Gemaakt met een 75-300 Canon lens met image stabalizer en 350D huis

stabalizer is een must want zonder kan je met een telelens niet goed vanuit je hand schieten.

Ik ga altijd naar japancamera.nl effe die gast bellen en die legt je alles uit. Ik ben naar hem gegaan op aanraden van Maarten Huisman

 

Staat nu overigens Hanslos in de foto... copyright is overigens van mij!

 

Greats

 

Sjoerd